Jueces rechazan proyecto del Ejecutivo sobre remuneraciones
Los magistrados del Poder Judicial expresaron ayer su rechazo al proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo el miércoles, que establece los lineamientos para la mejora del servicio de justicia y de la nueva estructura de las remuneraciones de los jueces.
El presidente encargado del Poder Judicial, Felipe Almenara Bryson, manifestó en rueda de prensa, que la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia tomó conocimiento del Proyecto de Ley Nº 3030/2013-PE, a través de la Página Web del Congreso, el cual dispone su trámite con el carácter de urgente.
Ante ello, Almenara Bryson señaló que se ha tomado la decisión de conformar una comisión de magistrados a efectos de que realicen un análisis y emitan opinión respecto al citado proyecto de ley.
Los magistrados del Poder Judicial señalaron que el referido proyecto se ha dado en circunstancias en que se encuentran vigentes las sentencias del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial relativas a la homologación de haberes de los magistrados.
Asimismo, acordaron solicitar al presidente del Congreso de la República la suspensión del debate del citado proyecto de ley, a fin de posibilitar la opinión de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, máximo órgano de deliberación del Poder Judicial.
Anunciaron también que la Sala Plena ha convocado para este lunes 9 de diciembre, a las 12:30 del día, a Sala Plena Extraordinaria, bajo la presidencia de Enrique Mendoza Ramírez, titular del Poder Judicial, quien se encuentra en Estados Unidos sosteniendo reuniones con autoridades judiciales de ese país.
El presidente encargado del Poder Judicial, Felipe Almenara Bryson, manifestó en rueda de prensa, que la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia tomó conocimiento del Proyecto de Ley Nº 3030/2013-PE, a través de la Página Web del Congreso, el cual dispone su trámite con el carácter de urgente.
Ante ello, Almenara Bryson señaló que se ha tomado la decisión de conformar una comisión de magistrados a efectos de que realicen un análisis y emitan opinión respecto al citado proyecto de ley.
Los magistrados del Poder Judicial señalaron que el referido proyecto se ha dado en circunstancias en que se encuentran vigentes las sentencias del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial relativas a la homologación de haberes de los magistrados.
Asimismo, acordaron solicitar al presidente del Congreso de la República la suspensión del debate del citado proyecto de ley, a fin de posibilitar la opinión de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, máximo órgano de deliberación del Poder Judicial.
Anunciaron también que la Sala Plena ha convocado para este lunes 9 de diciembre, a las 12:30 del día, a Sala Plena Extraordinaria, bajo la presidencia de Enrique Mendoza Ramírez, titular del Poder Judicial, quien se encuentra en Estados Unidos sosteniendo reuniones con autoridades judiciales de ese país.
“Reduce los haberes de manera regresiva”
Por su parte, el juez superior Ángel Romero señaló que el proyecto presentado por el Ejecutivo reduce los porcentajes, “lo cual se debe considerar como un tema de carácter inconstitucional porque de manera regresiva reduce nuestros haberes”.
Sostuvo que al derogarse la ley orgánica del Poder Judicial ya no habrá referencia legal para establecer las remuneraciones, por lo que los incrementos van a estar en función de decretos supremos que emitía el Poder Ejecutivo.
Por su parte, el juez superior Ángel Romero señaló que el proyecto presentado por el Ejecutivo reduce los porcentajes, “lo cual se debe considerar como un tema de carácter inconstitucional porque de manera regresiva reduce nuestros haberes”.
Sostuvo que al derogarse la ley orgánica del Poder Judicial ya no habrá referencia legal para establecer las remuneraciones, por lo que los incrementos van a estar en función de decretos supremos que emitía el Poder Ejecutivo.
Sequeiros: el proyecto causó sorpresa a jueces
El presidente de la Corte Superior de Lima, Iván Sequeiros, expresó ayer su acuerdo con el incremento de sueldos por etapas para los jueces, planteado el miércoles por el Poder Ejecutivo, aunque discrepó con una eventual derogatoria de los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial sobre el tema salarial.
“Estamos de acuerdo con los tramos que proponen para la homologación de remuneraciones, en eso somos claros, que no sean en tres sino en cuatro años, no tenemos inconveniente”, precisó.
Sequeiros explicó que la disconformidad radica en que el proyecto de ley que deroga el aspecto referido a remuneraciones de los magistrados, interferiría con la independencia del Poder Judicial.
El presidente de la Corte Superior de Lima, Iván Sequeiros, expresó ayer su acuerdo con el incremento de sueldos por etapas para los jueces, planteado el miércoles por el Poder Ejecutivo, aunque discrepó con una eventual derogatoria de los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial sobre el tema salarial.
“Estamos de acuerdo con los tramos que proponen para la homologación de remuneraciones, en eso somos claros, que no sean en tres sino en cuatro años, no tenemos inconveniente”, precisó.
Sequeiros explicó que la disconformidad radica en que el proyecto de ley que deroga el aspecto referido a remuneraciones de los magistrados, interferiría con la independencia del Poder Judicial.
Figallo: “Es un esfuerzo del Ejecutivo”
El proyecto de ley de fortalecimiento del Poder Judicial, aprobado por el Consejo de Ministros, abre el camino para que los jueces reciban sueldos más dignos y sujeta los aumentos al cumplimiento de metas, indicó el titular de Justicia, Daniel Figallo.
“Esperamos que todos los jueces vean este esfuerzo del Ejecutivo y de todos los peruanos, que reclaman una justicia adecuada y oportuna”, dijo.
El proyecto de ley de fortalecimiento del Poder Judicial, aprobado por el Consejo de Ministros, abre el camino para que los jueces reciban sueldos más dignos y sujeta los aumentos al cumplimiento de metas, indicó el titular de Justicia, Daniel Figallo.
“Esperamos que todos los jueces vean este esfuerzo del Ejecutivo y de todos los peruanos, que reclaman una justicia adecuada y oportuna”, dijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario