Humala: “¿Quién realmente amenaza la libertad de expresión?”

Presidente Ollanta Humala mostró por segunda vez su postura ante una eventual concentración de medios en manos de un solo propietario.

El presidente de la República planteó esta pregunta a los peruanos al ser interrogado por la prensa. Humala se mostró de acuerdo en que la concentración de medios sea debatida en el Congreso. Mientras, el presidente del TC, Óscar Urviola, dijo que el mandatario puede opinar como cualquier otro ciudadano. Los ministros de Justicia, Daniel Figallo, y de la Mujer, Ana Jara, descartan que el Ejecutivo presente una norma para regular la propiedad de los medios escritos.

César Romero C.
El presidente de la República volvió a referirse a la concentración de medios escritos al responder una pregunta de la prensa sobre las críticas que ha recibido por declarar, en una reciente entrevista a la televisión, que la compra de Epensa por El Comercio no era, por ahora, ilegal. 

"Es natural que las declaraciones del presidente de la República generen críticas y generen otras opiniones (...), particularmente cuando estamos en una democracia, cuando hay fuerzas de oposición o fuerzas de gobierno, es natural. La pregunta la dejo allí: "Yo preguntaría al país: ¿Quién amenaza realmente a la libertad de expresión?, ¿aquel grupo empresarial que compra los medios de comunicación o el presidente de la República, el premio nobel de Literatura (Mario Vargas Llosa) y otros periodistas valientes que solo han expresado su preocupación y desacuerdo con esa política?", afirmó Ollanta Humala.

Con estas interrogantes, lanzadas poco después de estar presente en la ceremonia de apertura del año judicial, el Jefe del Estado invitó a una reflexión y a un debate público y político sobre la actual concentración del Grupo El Comercio del 80% de la propiedad de los medios de prensa escrita.

En su segunda intervención sobre el tema, el presidente dijo coincidir en que esta situación deba discutirse y resolverse en el Congreso de la República, "un espacio deliberativo donde está –dijo–la representación directa del pueblo peruano".

Agregó que compartía y saludaba la opinión del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) de que el tema de la concentración de medios se vea y debata en el Congreso de la República. "Me parece que hay que recoger lo que han dicho ONGs como IPYS que señalan que este tema debe ir al Congreso de la República", afirmó el presidente ante la prensa que lo esperaba en la puerta de la sede del Palacio de Justicia.

DESCARTAN CONTROL

Sobre este asunto se explayó el ministro de Justicia, Daniel Figallo, quien descartó que el Ejecutivo pretenda utilizar el debate para controlar la prensa en el país.
"El Ejecutivo no está preparando ningún proyecto de ley sobre la materia, no consideramos prudente realizar un estudio sobre esa naturaleza, nosotros lo que hemos planteado es que se realice un amplio debate de todas las fuerzas democráticas, los investigadores, la materia académica, especialista en materia política, para ver este asunto relacionado con el pluralismo informativo,  que es un diseño que garantiza la debida creación de las ideas de parte de toda la comunidad,  la situación empresarial y los medios de comunicación", afirmó Figallo.
Añadió, al igual que el presidente Humala, que el Congreso es el lugar idóneo para realizar un debate que defienda la libertad de expresión en el país. "Se ha iniciado un debate que, creo, es trascendental para el país y considero que la sede parlamentaria es un lugar adecuado para ese debate, independiente del caso que está judicializado", enfatizó.

El titular de Justicia agregó que el gobierno no participa en el debate judicial de este caso y que "respetamos el Poder Judicial y la independencia de este poder del Estado. No hay ninguna injerencia".

La ministra de la Mujer, Ana Jara, también rechazó que el gobierno pretenda afectar la libertad de expresión en el país. "Garantizo que hasta el 2016 no habrá ninguna iniciativa legislativa que provenga del partido de Gobierno, ni del Poder Ejecutivo que ponga en entredicho la libertad de expresión o de prensa. (…) Acá hay independencia de poderes y no habrá ni un solo acto que atente contra esa independencia", subrayó Jara.

A FAVOR Y EN CONTRA

La participación del jefe del Estado en el debate generó opiniones divergentes como la del ex presidente Alan García, quien escribió ayer por la noche en su cuenta Twitter que "Mientras Chile se une, aquí el gobierno nos enfrenta y nos divide. ¿Acaso su torpe apetito es superior al interés nacional?".

Más temprano, el presidente de la Confiep, Alfonso García-Miró, consideró que exista concentración con la asociación El Comercio-Epensa.  Afirmó que las críticas son producto de una "disputa comercial", por lo que "no debe haber autoridad que tome partido por alguna de ellas".

"Hay una parte dentro del mercado de la prensa escrita que no le gusta tener tanta participación minoritaria y no tener la oportunidad de hacer una buena oferta para comprar y vender. Este es un tema estrictamente mercantil", agregó.

Al respecto, el titular del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, defendió la participación del presidente en el debate. "Creo que cualquier ciudadano en el Perú tiene la oportunidad de opinar, esa opinión no significa en absoluto ninguna violación constitucional, es un derecho de opinión que tienen los ciudadanos, incluido el presidente de la República (...), eso no convierte en constitucional o inconstitucional una norma. El análisis de la constitucionalidad de la norma será en definitiva el que corresponda analizar al juez constitucional", declaró Urviola.❧

ÁLVAREZ RPDRICH: “NO HAY QUE TEMER UNA LEY DE CONCENTRACIÓN DE MEDIOS”

El presidente del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), Augusto Álvarez Rodrich, se ratificó en la necesidad de un mayor debate público sobre la concentración de medios de comunicación y que este se dé también en el Parlamento con un proyecto de ley sobre la materia.

“Como consecuencia de ese debate habrá resultados y uno de ellos está referido al recurso de amparo que hemos presentado 8 personas(...). Si el amparo es aceptado sospecho que se va a recomendar que la propiedad de los medios sea regulada y sería ideal que haya una propuesta consensuada para proteger lo que más nos interesa: la libertad de expresión y pluralidad. Eso se puede plasmar en un proyecto de ley, sin duda”, dijo.

Álvarez Rodrich afirmó que si bien es cierto en el comunicado de Ipys del martes no se mencionó un proyecto de ley de regulación de propiedad de los medios, “las cosas se sancionan con una ley”.

“No hay que tener miedo a que eventualmente haya una ley de concentración de la propiedad de medios que no era necesaria antes porque no había una concentración tan alta, pero hoy, cuando un grupo tiene el 80% de los medios escritos, es evidente que se requiere una legislación como existe en otros países democráticos como Estados Unidos”.

Aunque Álvarez Rodrich dijo que es una opinión personal, en IPYS hay el consenso de que la concentración de medios potencialmente puede afectar la libertad de expresión y por eso promueven el debate.