Tribunal Constitucional (TC) emitio la resolución final sobre el estudio integral del Balance Hídrico de la
cuenca del Rio Apurímac
Dispuso la
conclusión y archivo definitivo de la demanda interpuesta por el Gobierno
Regional del Cusco contra el proyecto arequipeño Majes Siguas II.
Miércoles
27 de Noviembre del 2013
Por: Heriberto Chullo
Taco
En resolución emitida el máximo
organismo judicial determinó archivar el proceso de amparo iniciado por Cusco
contra el Gobierno Regional de Arequipa y Proinversión por la ejecución del
proyecto Majes Siguas II.
En el documento se detalla que después de dos años el jefe de la
Autoridad Nacional del Agua presentó ante el Tribunal Constitucional el Nuevo y
definitivo estudio de balance hídrico integral,
cuyos resultados se comprometieron a respetar y aceptar los presidentes
regionales de Cusco y Arequipa.
El estudio fue realizado por la Oficina de las Naciones Unidas de
Servicios para Proyectos (Unops), con la colaboración del programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente.
El comité técnico de la comisión tripartita conformada para tal fin
considera que el estudio satisface los estándares internacionales y la normatividad de la
materia, otorgándole conformidad.
Sin duda alguna el proyecto Majes Siguas II ha sido el
tema latente por muchos años para
espinarences y arequipeños, por un lado se ha planteado la defensa del agua y
por el otro la importancia de contar con un proyecto que genere beneficios
económicos. En todo este tiempo hemos tenido enfrentamientos entre, gobiernos
regionales y organizaciones sociales, de ambas Regiones cada uno ha insistido
con el argumento de su defensa y así por medio de un proceso judicial se llegó
hasta el Tribunal Constitucional.
La resolución del TC del 08 de noviembre del 2011 sobre
Majes Siguas II.Declara nula la resolución 197 de la Sala Vacacional de Cusco
que suspendía indefinidamente del proyecto Majes Siguas II, ordena la
realización de un Estudio de Balance Hídrico Integral (EBHI) con la
participación de la PCM, el Gobierno Regional de Arequipa y el Gobierno
Regional de Cusco, más no de Espinar.de los resultados del estudio del Balance
Hídrico dependerá la viabilidad del Proyecto Angostura Majes Siguas II.
El
TC dio por concluido el caso en base al cumplimiento de la ejecución del nuevo
y definitivo Estudio de Balance Hídrico de la Cuenca del Apurímac (EBHICA). El
estudio fue ordenado por una sentencia del máximo órgano jurídico. Para
materializarlo, los gobiernos regionales de Cusco, Arequipa y la Presidencia
del Consejo de Ministros (PCM) conformaron una comisión tripartita que decidió
los pasos y el tiempo del EBHICA. La Oficina de las Naciones Unidas de
Servicios para proyectos (UNOPS) hizo el trabajo y lo concluyó el 30 de
setiembre pasado. Lo validó la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
Inicialmente Cusco y Espinar rechazaron los resultados.
Argumentaron que no se recogió información en el campo. Empero cuando los
técnicos de UNOPS pretendieron hacerlo fueron expulsados. En los últimos días la
posición de Cusco se ablandó. Aceptan Majes con algunas condiciones: que les aseguren
6,7 metros cúbicos por segundo, obras de irrigación y represamiento por S/. 320
millones y canon energético de las centrales hidroeléctricas Lluta y Lluclla,
parte de Majes II.
La Municipalidad Provincial de Espinar y el Frente Único
de Defensa de los Intereses de Espinar (Fudie), por su parte, han rechazado esa
propuesta y siguen reacios a admitir el proyecto arequipeño.
La
resolución del TC fue recibida con fastidio por las autoridades de la provincia
de Espinar y con cautela por el Gobierno Regional del Cusco.
El
alcalde espinarense, Óscar Mollohuanca, ratificó su rechazo y dijo que interpondrá
una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra
la decisión del organismo constitucional.
René Huamaní Quirita, presidente del Fudie, convocó para
hoy a una asamblea popular para fijar posición en torno a la decisión del TC. El
pueblo decidirá qué hacer sobre la traición del Gobierno Regional del Cusco. No
descartó la posibilidad de convocar a acciones de protesta, tal como ocurrió
hace tres años.
Tras el fallo del Tribunal Constitucional que dispuso la
conclusión y el archivo definitivo del recurso de amparo interpuesto por el
Gobierno Regional del Cusco, contra el proyecto Majes Siguas II, el
presidente, Jorge Acurio Tito, dijo que la mencionada resolución es
genérica y ambigua, por lo que en los plazos previstos por ley, presentará un
Recurso de Aclaración a dicha
institución para que se pronuncie clara e inobjetablemente, respecto de la
garantía de los recursos hídrico para la provincia de Espinar.
Asimismo indica que se solicitará al Tribunal
Constitucional para que entregue al Gobierno Regional del Cusco, los estudios
que realizó la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos
(Unops), con el fin de conocer los contenidos de dichos estudio, que fueron
guardados en siete llaves por la Autoridad Nacional del Agua ( ANA); documentos
que serán evaluados y puestos en conocimiento de las instituciones del Cusco.
En un comunicado público exhorta a la Presidencia del
Consejo de Ministros, a una reunión de urgencia con el Gobierno Regional del
Cusco, a fin de evitar cualquier estallido de violencia proveniente de la
protesta social, frente a los derechos postergados del Cusco.
Antecedentes:
De los procesos judiciales
En el año 2008 se plantearon dos demandas de amparo: El 9 de Junio del
2008, El Gobierno Regional de Cusco, a través del Procurador Regional interpone
demanda de amparo, solicitando la suspensión del inicio de la ejecución del
proyecto Majes Siguas II señalando que este proyecto atenta al derecho a la
vida, el derecho a la salud, y el derecho a un medio ambiente por la amenaza a
la bioecología. Los demandados fueron el Gobierno Regional de Arequipa y
Proinversión, con citación al Presidente del Consejo de Ministros.
De otro lado el 18 de Junio del 2008 la Municipalidad de Espinar
interpone otra demanda de amparo, donde se pide que se reponga las cosas al
estado anterior declarando sin efecto la viabilidad del proyecto Majes Siguas
II y cualquier licitación convocada por Proinversión, además se solicita que se
efectúe un nuevo Estudio de Impacto Ambiental y se consulte a las comunidades
campesinas afectadas y a la provincia de Espinar. Los demandados son el
Gobierno Regional de Arequipa, Proinversión, con citación al Procurador
Regional Público de Arequipa.
Las dos demandas fueron admitidas por el Juzgado Mixto de Espinar – JME
y por ello se acumuló los procesos. El 17 de junio del 2008 el Gobierno
Regional solicita la paralización y/o suspensión de todo el proceso de
licitación para la construcción de la represa de Angostura, suspensión de la
implementación del proyecto Majes Siguas. El JME admite la Medida Cautelar y el
31 de julio del año 2008 dispone la suspensión de todo proceso de licitación
pública y concurso público para la construcción de la represa Angostura.
EGobierno Regional de Arequipa apela la medida cautelar. La sala deja sin
efecto la referida resolución.
En ambos casos existe una sentencia de los amparos acumulados: El 22 de
diciembre del 2008 el Juzgado Mixto de Espinar dispone declarar sin efecto la
declaración de la viabilidad y ejecución del proyecto Majes Siguas (con código
SNIP 30941) disponiendo que las autoridades del Gobierno Central a través de
Proinversión, Gobierno Regional de Arequipa, Cusco, alcalde de la Provincia de
Espinar, Caylloma y el Ministerio de Agricultura cumplan con realizar un
Estudio de Balance Hídrico integral de la Cuenca del Rio Apurimac, que
determine las necesidades del uso y consumo de la demanda hídrica de la provincia
de Espinar y los requerimientos del proyecto Majes Siguas II y en su defecto
cese la amenaza a los derechos a la vida, salud, desarrollo socio económico y a
la alteración del medio ambiente y ecología de Espinar. Luego, la Sala Mixta de
Sicuani reforma esta sentencia y ordena que se haga el Estudio de Impacto
Ambiental y el Estudio de Balance Hídrico del proyecto.
El 2 de setiembre del 2010, el Gobierno Regional del Cusco presenta al
Juzgado Mixto de Wanchaq, una demanda de amparo para que cese la amenaza al
derecho de gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo humano, a
la vida y salud de la población de la provincia de Espinar, amenaza producida
por la decisión de pro inversión de llevar adelante el proceso de licitación
del proyecto Majes Siguas II, pese a que estudios técnicos habían determinado
que existía déficit de agua en la cuenca alta del rio Apurimac en la provincia
de Espinar. El Juzgado Mixto de Wanchaq el 9 de octubre del 2010 admite la
demanda y concede la Medida Cautelar disponiendo que Proinversión suspenda el
proceso de convocatoria a licitación para el verificativo del proyecto Majes
Siguas II, sin embargo Proinversión alegando que no se le había notificado
continua con el proceso de selección (licitación) y entrega la buena pro.
Las acciones legales no terminan aquí, pues con las nuevas autoridades
electas, incluyendo al alcalde de Espinar y el presidente regional de Cusco el
Procurador del GR de Cusco solicitó la variación de la medida cautelar para que
el Juez se pronuncie inmediatamente, es por ello que el Juzgado Mixto de
Wanchaq admite la variación y ordena que Proinversión no suscriba contrato
alguno con el consorcio Angostura Siguas II y se paralice la ejecución de dicho
proyecto mientras dure el proceso de amparo interpuesto por el Gobierno
Regional del Cusco.
Mediante una nota de prensa, el
TC recuerda que el 8 de noviembre del 2011, ese Tribunal publicó en su portal
web la sentencia recaída en el expediente N° 01939-2011-PA/TC, en la que
dispuso, entre otras cuestiones, ordenar la realización de un nuevo y definitivo
estudio técnico de balance hídrico integral.
Este estudio técnico sería
elaborado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y cuyos resultados podrían
ser sometidos, si dichos tres gobiernos (Central, y los regionales de Arequipa
y Cusco) así lo estimaran pertinente, a la opinión técnica de una institución o
especialista internacional de reconocida solvencia en la materia, cuyas
conclusiones y alcances serían concluyentes e inobjetables, estudio que debía
ser remitido al TC a efectos de disponer el archivo definitivo del presente
proceso constitucional.
Añade que a la fecha, casi dos
años después, y en fase de ejecución de aquella sentencia, el jefe de la ANA presentó
ante este Tribunal el Nuevo y Definitivo Estudio Técnico de Balance Hídrico
Integral, del que se ha podido concluir que, en efecto, se conformó un órgano
tripartito, a cuya iniciativa se realizó dicho estudio que los presidentes de
los Gobiernos Regionales de Cusco y de Arequipa se comprometieron a respetar y
aceptar los resultados del mismo,
El TC recuerda que el referido
estudio fue realizado –tras así acordarlo las tres partes involucradas– por la
Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), con la
colaboración del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA), que intervino como presidente del Comité Técnico encargado de su
supervisión; y, que el aludido Comité Técnico considera que el mencionado
estudio satisface los estándares internacionales y la normatividad de la
materia, otorgándole su conformidad.
Esta situación, a juicio del TC,
supone tener por cumplido el mandato contenido en la sentencia constitucional,
y por lo mismo, su correcta actuación y/o ejecución, la cual se ha realizado en
sus propios términos, tal como lo dispone el primer párrafo del artículo 22°
del Código Procesal Constitucional, razón por la que se ha declarado la
conclusión y archivo definitivo del proceso de amparo de autos.
De las movilizaciones sociales
Un 9 de junio del año 2008 el
Gobierno Regional del Cusco iniciaba el largo camino en la lucha legal por la
defensa de los derechos fundamentales a la vida, salud, desarrollo socio
económico y al medio ambiente de Espinar, el Procurador Público de ese entonces
Dr. Luis Gallegos Inquiltupa presentaba la demanda constitucional contra
ProInversión y el Gobierno Regional de Arequipa por el tema Majes Siguas II.
De otro lado el señor Néstor Cutí Huallpa Presidente del Comité de lucha, férreo
opositor radical al proyecto majes siguias II, desde el año 2009 ha venido
realizando una serie de paralizaciones para que este proyecto no se realice, o
en el mejor de los casos que se cumpla con las sentencias judiciales que
existen.
Los dirigentes no olvidan los lamentables sucesos ocurridos el 15 de
setiembre del 2010 en Espinar, donde producto de los enfrentamientos y del uso
exagerado de las armas de la DINOES se han registrado una persona fallecida y
más de 18 heridos que hasta la fecha no se conoce algún tipo de sanción a los
responsables de estos hechos.
Políticamente, los Presidentes
Regionales, Gonzales y Guillén, en sus declaraciones, fuera de defender sus
posiciones, también llamaban a cusqueños y arequipeños a proteger y defender el
recurso hídrico en el caso de Cusco y la construcción de la Represa de
Angostura en Arequipa, obteniendo el respaldo de los ciudadanos de ambas
regiones. La posición de los congresistas tampoco contribuyó a una solución
pacífica, porque ellos respaldaban la posición de los Frentes de Defensa de
Cusco y Arequipa; por Cusco, los congresistas Víctor Mayorga, Cleofe Sumire,
Oswaldo Luizar e Hilaria Supa, todos de la Alianza UPP – PN, se oponían a la
construcción de Angostura, mientras que por Arequipa Juan Carlos Eguren de UN y
Lourdes Mendoza del Solar del APRA se mostraban de acuerdo con la construcción.
Sin embargo Pedro Santos Carpio de la Alianza UPP -PN, siempre mantuvo una
posición ambigua en este caso.
El rechazo al plazo de 10 meses,
acordado por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y los presidentes
regionales de Cusco y Arequipa para la realización del nuevo y definitivo
estudio de balance hídrico integral para Majes Siguas II, crece en la provincia
cusqueña de Espinar.
Herbert Huamán Llave, presidente del
Frente Único de Defensa de los Intereses (Fudie), y Néstor Cuti Huallpa, ex
presidente del Comité de Lucha de Espinar, advirtieron que impedirán el trabajo
de campo de los profesionales de la Unops, encargada del trabajo.
Huamán Llave sostuvo que las
autoridades están tratando de imponer el proyecto Majes Siguas II en forma
unilateral. Demandó que se cumpla con los 30 meses de plazo exigido
inicialmente por Cusco “o en su defecto en dos años”.
Por su parte, Cuti Huallpa, quien
encabezó las protestas contra Majes II en el 2009, acusó al presidente cusqueño
Jorge Acurio de traicionar a la provincia de Espinar. Dijo que al haber
aceptado 10 meses para hacer el estudio hídrico, tomó una decisión unilateral
sin consultar a los espinarenses. Asimismo, demandó al alcalde provincial,
Óscar Mollohuanca, pronunciarse a favor
de la postura de los dirigentes.
La decisión del presidente regional
de Cusco, Jorge Acurio Tito, de aceptar el plazo de diez meses para hacer el
estudio de balance hídrico del río Apurímac, incendió la pradera en Cusco. Este
documento busca conocer la oferta hídrica de esta cuenca y determinar si está
en capacidad de abastecer al proyecto arequipeño Majes Siguas II, que tiene
fuerte oposición en la provincia de Espinar.
Lo que más ha enardecido a los
espinarenses es que Jorge Acurio haya tildado de extremistas a los opositores
del estudio hídrico, durante una visita a la ciudad de Arequipa. El alcalde de
Espinar, Óscar Mollohuanca Cruz, le ha salido al frente a la autoridad regional
y lo calificó de inconsecuente.
Considero que el presidente regional
debió haber insistido con mayor fuerza para que el tema del plazo sea
reconsiderado sustancialmente y no un incremento de cuatro meses sobre los seis
meses que estaba decidido.
Hace algunos días, el dirigente
Herbert Huamán acusó al presidente de traicionar a la provincia de Espinar.
Recordó que Acurio obtuvo el voto de la población de Espinar en 2010 por su
inflexible oposición al proyecto mistiano, en contraste con la postura fijada
por su contendor Máximo San Román, quien expresó su apoyo a la obra.
Mollohuanca también cuestionó que el
presidente haya celebrado (en una nota de prensa) como un triunfo del Cusco el
incremento del plazo de seis a diez meses.
Creo que no ha sido una victoria.
Nosotros estamos preocupados, vamos a seguir con acciones administrativas y
judiciales y las fuerzas sociales ya le han dicho de forma tajante al grupo de
UNOPS, que nos vino a visitar, que no permitirán hacer el estudio mientras no
se reconsidere el plazo.
Esos términos (extremistas) se mal
utilizan. Pero yo diría que en la defensa del medio ambiente, en la defensa de
nuestros derechos, sí somos radicales.
El alcalde de Espinar, Óscar
Mollohuanca Cruz, aseguró que el documento carece de valor pues los
especialistas de la Unops no cumplieron con realizar trabajos de campo. La
autoridad reconoció que los pobladores no dejaron entrar a sus comunidades a
los especialistas y por eso no se puede validar un estudio hecho solo en
gabinete.
Mollohuanca dijo que recurrirán a la Corte Interamericana
de Derechos Humanos. Nos quieren condenar a muerte al represar el agua del río
Apurímac.
El presidente del Frente Único de
Defensa de los Intereses de Espinar (Fudie), René Huamaní Quirita, planteó la
necesidad de instalar una mesa de diálogo para resolver el problema, que el
presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva Arévalo, convoque al
diálogo. Reconoció, además, que su propuesta será que el proyecto sea
paralizado.
Después de varias horas de discusión,
entre la noche del jueves y la mañana de ayer, autoridades y dirigentes de la
provincia de Espinar acordaron reiterar su oposición al proyecto agro energético
Majes Siguas II.
Desconocer el estudio realizado por la Oficina
de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops) y solicitar la
nulidad de dicho trabajo ante el Tribunal Constitucional (TC). No cumplieron
los términos de referencia al no hacer el trabajo de campo, anotó René Huamaní
Quirita, presidente del Fudie
De no conseguir que el TC anule el
estudio y ordene hacer uno nuevo, la provincia de Espinar tomará acciones de
fuerza en defensa de los recursos hídricos del río Apurímac, como ocurrió en
junio del 2010, dijo. En esa jornada de protesta fallecieron dos campesinos a
manos de la Policía.
Los acuerdos fueron consensuados en
la reunión de emergencia convocada por la nueva dirigencia del Frente Único de
Defensa de los Intereses de Espinar (Fudie), que congregó a más de 300
pobladores. En Espinar quieren afrontar en unidad lo que consideran un intento
de imposición de actividades que afectan a esa provincia cusqueña.
En Espinar creen que el trasvase de
las aguas del Apurímac hacia Caylloma-Arequipa los dejará sin recurso. No vamos
a dejar que nos dejen sin agua, menos haciendo validar un estudio que no se
hizo adecuadamente, agregó Huamaní.
Por su parte, Óscar Mollohuanca,
alcalde de Espinar, refirió que su provincia esperará con calma el
pronunciamiento del TC. Este ente debe señalar si su sentencia que ordenó hacer
un nuevo y definitivo estudio de balance hídrico ha sido cumplida.
El estudio hídrico de UNOPS, cuyos
resultados aún no son públicos, debe establecer si el caudal del río Apurímac
puede satisfacer las necesidades hídricas de Espinar y el proyecto mistiano.
Autoridades y dirigentes solicitaron al Gobierno Regional Cusco un informe
sobre el trabajo que harealizado el equipo técnico para defender la demanda hídrica
de Espinar.
Al final de una extensa reunión, realizada el día 21 de
noviembre en el Teatro Municipal de Yauri, capital espinarense, acordaron
exigir que se garantice agua suficiente para Espinar y que el Ministerio de Economía y
Finanzas
asegure el
financiamiento para ejecutar una decena de proyectos de irrigación y
represamiento por S/. 320 millones 821 mil 934 durante el 2014.
Eso no significa que no
cuestionemos la falta de seriedad que hubo en hacer el estudio. Pero estamos
llevando una posibilidad de solución al TC para zanjar el diferendo con
Arequipa, refirió Jesús Manya, asesor del
presidente cusqueño.
En
tanto, Acurio señaló que con la nueva forma de afrontar el desacuerdo con los
arequipeños se conseguirá resguardar los derechos de la población espinarense.
También
plantearán directamente al Ejecutivo que se evalúe la presencia de los cusqueños
en el directorio de la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema) y la entrega de
un canon energético por el funcionamiento de las centrales Lluta y Lluclla.
Incluso
René Huamaní Quirita, presidente del Frente de Defensa de los Intereses de
Espinar (Fudie), moderó su postura. Refirió que fijarán una posición cuando se
conozca la decisión del TC y que no se oponen a Majes II. Solo queremos que nos
garanticen agua.
El
congresista cusqueño, Rubén Coa
Aguilar, quien participó en la reunión, dijo que hay un sector bastante minoritario que no
quiere la obra de ninguna forma, pero han quedado relegados.
Para
el legislador, el cambio de postura de las autoridades cusqueñas es positivo
porque ayuda a crear un clima de paz y confianza en la región sur, dirigentes y
autoridades están teniendo un punto de vista con mayor tolerancia. Están
quedando relegadas las posiciones cerradas en contra de Majes Siguas II. Eso es
saludable.
El
rechazo cerrado del Gobierno Regional del Cusco (GRC) y autoridades de esa
región hacia el proyecto arequipeño Majes II dio
un giro sorpresivo.
Ayer, en la reunión de urgencia realizada en la sede del
GRC, las autoridades de la región, los colegios profesionales y las bases
gremiales cusqueñas deslizaron la posibilidad de allanarse al fallo que elTribunal Constitucional (TC)emitirá
en los próximos días y que será determinante para el reinicio del megaproyecto
agroenergético.
Majes II pretende irrigar 38 mil nuevas
hectáreas represando aguas de la cuenca del río Apurímac, que nace en
territorio arequipeño, pero que aguas abajo atraviesa la provincia cusqueña de
Espinar. En esa jurisdicción se
cree que este proyecto los dejará sin recurso El cambio de postura de Cusco trae consigo
algunas condiciones que
el presidente regional Jorge Acurio respalda.
La
primera es garantizar el recurso hídrico para Espinar.
Según Acurio, ésta se calcula en 6.7 millones de metros cúbicos.
Además,
el GRC pedirá que el Ejecutivo nacional se comprometa a ejecutar proyectos
de irrigación y represamiento por S/. 320 millones 821 mil 934.
Acurio también se mostró a favor de pedir dos asientos en el
directorio de la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema). CANON Y DIRECTORIO
A
ello se suma la exigencia de canon hidroenergético del proyecto para Cusco. Ello como
consecuencia del funcionamiento de Lluta y Lluclla, dos centrales energéticas
que están incluidas en el proyecto Majes.
Efraín
Silva Canal, director ejecutivo del Plan Meriss Inka, brazo técnico del GRC,
aseguró que esa podría ser una salida técnica favorable para ambas regiones.
El alcalde de Espinar,Óscar Mollohuanca, también
participó de la reunión. La autoridad edil mantuvo una postura cauta y
dijo que esperará el fallo del TC para tomar decisiones.
En
tanto, el presidente del Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar
(Fudie), René Huamaní Quirita, fue radical. Sostuvo que su provincia no
aceptará el proyecto Majes Siguas II tal como está planteado.
Huamaní
demandó la presencia de una comisión del GRC en Espinar para debatir el tema.
El pedido fue aceptado, por lo que hoy habrá una audiencia en la jurisdicción,
donde las autoridades y técnicos regionales explicarán a los espinarenses la
nueva postura del Cusco.
Tras haber escuchado la posición del Cusco, respecto al Proyecto de Majes
Siguas II y la problemática de los recursos hídricos de Espinar, el Presidente
del Tribunal Constitucional Dr. Oscar UrbiolaHani, manifestó que en el
transcurso de la próxima semana su Despacho emitirá la Resolución Definitiva
sobre el caso materia de la visita.
Estuvieron presentes en la reunión el Presidente del Gobierno Regional
Arq. Jorge Acurio Tito, el Gerente General Arq. Roberto Zegarra Alfaro, los
consejeros regionales Juan Pablo Luza Sicuy y Florentino Huanqque, además el
Procurador Público Dr. Hernerd Rhoddo Rios y el Director del Proyecto Especial
Plan MERISS Ing. Efraín Silva Canal, mientras que por la provincia de Espinar
estuvieron el alcalde provincial Sr. Oscar Mollohuanca Cruz, su asesor legar
Werner León y el Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de dicha
provincia René Huamaní Quirita.
En la reunión y luego de exponer la posición cusqueña con respecto
al Proyecto Majes Siguas II, el Presidente Regional Arq. Jorge Acurio Tito,
solicitó tácitamente que los recursos hídricos sean distribuidos en forma
equitativa entre ambas regiones, además de garantizar el desembolso de 320
millones de soles para obras de irrigación.
Por su parte la delegación de Espinar, solicitó al Tribunal
Constitucional, devuelva los estudios del Balance Hídrico entregado por la
Autoridad Nacional de Agua ANA, a la Comisión Tripartita conformada por el
Presidente del Consejo de Ministros y los presidentes regionales de Cusco y
Arequipa, a fin de que la misma evalúe los alcances.
Hasta el día viernes 22
Noviembre el alcalde y presidente del Frente de Defensa no cuestionaban la
salida propuesta por la Región al diferendo entre Cusco y Arequipa.
La luz verde dada por el Gobierno
Regional Cusco al proyecto Majes Siguas II ha sido rechazada por el alcalde de
la provincia de Espinar, Óscar Mollohuanca, y el presidente del Frente Único de
Defensa de los Intereses (Fudie), René Huamaní Quirita.
La propuesta de la Región gira en torno a
exigir 6,7 metros cúbicos por segundo (m3/s) de caudal para Espinar, obras de
irrigación y afianzamiento hídrico por más de 320 millones de soles. En forma
adicional plantean recibir un canon energético por las centrales Lluta y
Lluclla y evaluar su participación en la Autoridad Autónoma de Majes.
Mollohuanca y Huamaní señalaron que desconocen el estudio de balance hídrico
para el proyecto Majes-Siguas II hecho por la Organización de las Naciones
Unidas de Servicios para Proyectos (Unops) porque no hicieron trabajo de campo.
Además, anunciaron que si el Tribunal Constitucional (TC) valida el estudio
favoreciendo a Arequipa interpondrán una demanda ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El inesperado cambio de posición, según
Mollohuanca, es porque sospechan que habría un previo acuerdo entre el GRC,
Arequipa y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) para que la propuesta
cusqueña coincida con la resolución del TC. Insinuó que las autoridades
regionales ya conocerían la resolución.
Eso se deduce porque se habla en un mismo
lenguaje en la PCM, Región Cusco y otros actores. Lo inferimos de los hechos
que están pasando, dijo Mollohunca.
El presidente regional, Jorge Acurio,
rechazó esa acusación. Es falso que nosotros podamos tener acuerdos. Lo que
dice el alcalde de Espinar es totalmente descabellado.
Acurio recordó que Mollohuanca no
cuestionó la propuesta en ninguna de las reuniones en Cusco y tampoco en la
cita con el titular del TC, debió decir que va a desconocer el estudio. Tiene
doble discurso. Lo único que ha dicho es que solicita que retorne el estudio
hídrico del TC a la comisión tripartita, anotó.
