La Haya: Todo lo que debes saber sobre la lectura del fallo de la CIJ

Viernes, 24 de Enero 2014  

Créditos: AFP

El lunes 27 de enero la Corte Internacional de Justicia dará lectura a la sentencia que será transmitida en vivo por la multiplataforma informativa de RPP Noticias.

Conoce quiénes son los jueces y los fallos de la CIJ de La Haya| RPP

La controversia por límite marítimo entre Perú y Chile| RPP

El día de la lectura de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Hayaen torno al diferendo marítimo entre Perú y Chile se acerca y a continuación te explicamos cómo se llevará a cabo.

El lunes 27 de enero a las 3 de la tarde en Holanda (9 de la mañana en nuestro país), el presidente del tribunal, Peter Tomka, dará lectura a la sentencia que será transmitida en vivo por la multiplataforma informativa de RPP Noticias.

Usualmente se lee un resumen de los hechos y luego la decisión a la que llegaron los jueces. Además se señala si la sentencia fue unánime o si hubo votos disidentes.

El fallo se leerá en el idioma inglés. Sin embargo, Chile y Perú solicitaron intérpretes al español para que traduzcan en forma simultánea la sentencia.

Los agentes de ambos Estados estarán acompañados con sus respectivas delegaciones al momento de la lectura del veredicto, que puede durar entre una hora y hora media.

En el caso de Chile, estará presente su agente Alberto van Klaveren y los coagentes María Teresa Infante y Juan Martabit. Por Perú, la delegación será liderada por el agente Allan Wagner y los coagentes José Antonio García Belaunde y Jorge Chávez.

El mencionado tribunal entregará una copia del fallo; asimismo, se reproduce en el sitio web de la corte. Una tercera copia de la sentencia se conservará en los archivos de la corte.

Ahora bien, si el fallo no es unánime, los jueces que estuvieron en desacuerdo pueden entregar un documento en el cual explican las razones de su voto contrario al de la mayoría.

La decisión de la CIJ se envía también a la Oficina de Información Pública de las Naciones Unidas. En tanto, el secretario general, Ban Ki-moon, es informado personalmente de la sentencia.

Una vez conocido el fallo, se procede a su aplicación ya que no hay instancia de apelación posible. El mismo tribunal puede dar indicaciones sobre los tiempos que esto debe tomar
.

Lectura del fallo de La Haya: Humala convoca a masiva cita y Piñera modifica agenda

Presidente peruano invitó a Palacio Pizarro a ministros, líderes políticos, empresarios y directores de medios.

por L. Ferraro y A. Tapia. Santiago / Lima - 24/01/2014 - 07:27

A cuatro días de que se conozca el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la controversia marítima con Lima, los gobiernos de Sebastián Piñera y Ollanta Humala continúan realizando ajustes a la puesta en escena con que escucharán la lectura del veredicto.

En la antesala del denominado “Día D”, ambos han optado por ampliar sus respectivas convocatorias a las sedes de gobierno para abordar el dictamen.

En las últimas horas, Humala sumó en sus invitaciones a Palacio Pizarro a todo el espectro de la elite peruana: ex presidentes, congresistas, empresarios, presidentes regionales y directores de medios, para recibir juntos la sentencia.

Con dichos sectores el presidente ya se había reunido en las semanas previas para analizar el fallo.

Según el diseño de Lima, Humala escuchará el veredicto junto a su canciller y el primer ministro, César Villanueva, a partir de las 9 horas -11 de Chile-, mientras en el Salón del Consejo de Ministros estará el resto del gabinete y algunos miembros del equipo jurídico de la Cancillería. También se habilitarán otros salones para el resto de los invitados.

Se espera que el mandatario dé un discurso sólo después de la teleconferencia que sostendrá con su agente en La Haya, Allan Wagner, unas dos o tres horas después de veredicto, según confirmó a La Tercera una alta fuente del Ejecutivo peruano. Al igual que el Presidente Sebastián Piñera, Humala acordó con los sectores políticos que no habrá reacciones previas a su intervención.

La amplia invitación al Palacio Pizarro es vista en Perú como una potente señal de unidad, aunque algunos sectores advierten que podría ser la confirmación del optimismo que reina en las altas esferas peruanas por un eventual fallo favorable al país. En caso contrario, dicen, Humala podría aparecer blindado ante eventuales críticas.

Con todo y pese a la invitación, tanto el ex Presidente Alejandro Toledo como Alan García se excusaron de asistir ese día. El primero no estará en Perú -viajaría a Estados Unidos-, mientras que García, cuyo gobierno interpuso en 2008 la demanda contra Chile, lo verá en el Instituto de Gobierno y de Gestión Pública que dirige, según fuentes peruanas.

En Santiago, en tanto, si bien el gobierno había comunicado por vías informales que Piñera vería el fallo acompañado sólo del canciller Alfredo Moreno -tras lo cual analizaría con los ministros políticos las implicancias del veredicto-, el Ejecutivo decidió convocar a los máximos líderes políticos a una amplia reunión en La Moneda una vez leído el dictamen.

Según informó la vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, desde Arica -hasta donde viajó el miércoles en la noche-, el Mandatario escuchará la lectura acompañado por ella, por Moreno y por el titular de la Segpres, Cristián Larroulet.

Luego se sumarán a una reunión los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, además de las comisiones de Relaciones Exteriores del Congreso y los timoneles de los partidos políticos con representación parlamentaria, para “poder conversar y, en definitiva, analizar en qué ha consistido este fallo”, dijo la portavoz.

El titular del Interior, Andrés Chadwick, en tanto, viajará el domingo en la noche a Arica, para escuchar el fallo junto al intendente de la ciudad fronteriza y el gabinete regional.

En las semanas previas al fallo, Piñera y Humala han llevado a cabo lo que algunos han denominado agendas “espejo”, con evidentes similitudes en las actividades que han desempeñado de modo paralelo con los distintos sectores políticos y sociales (ver recuadros).

Ayer, en tanto, Humala se reunió con el cuerpo diplomático, instancia en la que señaló que el fallo “hay que acatarlo y cumplirlo”.

Agente advierte complejidades de ejecución

El agente de Chile ante La Haya, Alberto van Klaveren, se refirió ayer -en una entrevista a TVN- a la implementación del dictamen. “Lo normal después de un fallo, dependiendo de su contenido, es que los dos países se junten y que haya un diálogo”, dijo.

En ese sentido, destacó que “dependiendo del contenido puede haber una ejecución más o menos extensa, más o menos compleja”, ejemplificando con eventuales cambios legislativos que pudiera hacer Perú, considerando que “tiene un concepto de dominio marítimo que no coincide con los conceptos de la convención de naciones unidas sobre el mar, la misma que Perú convocó”.

El agente manifestó también que “todos los chilenos tenemos la expectativa que este será el último tema limítrofe con Perú” y que “después del fallo no debería quedar nada pendiente (con Perú)”.

Antes, el canciller Alfredo Moreno había señalado que el cumplimiento del dictamen “va a a necesitar el trabajo de los países y requiere tiempo”.

Cinco aspectos que debes saber sobre el fallo de La Haya

 la CIJ definirá la frontera marítima con Chile. Aquí te explicamos las claves de la posición peruan

Imprimir

Piñera ha señalado que la ejecución de la sentencia no será inmediata, mientras que Humala dijo que prefiere que el fallo sea aplicado “lo más pronto posible”. (Foto: El Comercio)

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya definirá el próximo lunes los límites marítimos entre el Perú y Chile. Los gobiernos de ambos países han afirmado que respetarán el veredicto del tribunal. Aunque para Santiago la aplicación no será inmediata, en Lima, el presidente Ollanta Humala ha pedido que se ejecute “lo más pronto posible”.

A pocos días del fallo del tribunal de La Haya, es vital que se manejen algunos aspectos básicos sobre la demanda peruana y la posición de las autoridades de ambos países:

1. LA CONTROVERSIA
Ante la presencia de flotas balleneras que depredaban los recursos del Pacífico, los gobiernos del Perú, Chile y Ecuador acordaron firmar la Declaración de Santiago en 1952. En la práctica, los tres países proclamaron que a cada uno le correspondía soberanía y jurisdicción exclusiva sobre el área marítima adyacente a sus respectivas costas hasta una distancia mínima de 200 millas marinas.

En el documento, se estableció que las zonas marítimas de las islas estarían limitadas por el paralelo geográfico. Es decir, este principio solo es aplicable con Ecuador, porque entre el Perú y Chile no existen islas.

Dos años más tarde, los tres países firmaron el Convenio sobre la Zona Especial Marítima, entre otros. La finalidad de este acuerdo fue evitar sanciones a las “embarcaciones de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en altamar”.

2. NO EXISTEN LÍMITES CON CHILE 
En 1986, cuatro años después de la aprobación de la Convención del Mar, el embajador peruano Juan Miguel Bákula visitó Santiago de Chile por encargo del Gobierno, a fin de plantearle a La Moneda la negociación de un tratado de límites marítimo. El gobierno de Augusto Pinochet solo señaló, por medio de un comunicado, que se debían realizar los estudios del caso. Sin embargo, no mencionó en ninguna oportunidad lo que constituye la tesis central chilena que ya existía límites y que estos fueron fijados en los acuerdos pesqueros de la década de 1950.

Desde el 2000, se enviaron cartas diplomáticas a Santiago para negociar un acuerdo de límites, y luego de cuatro años, las cancillerías del Perú y Chile indicaron que tenían posiciones distintas al respecto. Es decir, abrían el camino de la controversia jurídica.

La Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo fue dada en noviembre del 2005 y a partir de ella se elaboró la cartografía oficial peruana del dominio marítimo del Perú en el sector sur. En dicho documento se observa la superposición de las zonas marítimas del Perú y Chile.

Ante la negativa chilena de negociar, el Perú demandó a Chile ante la corte de La Haya el 16 de enero del 2008.

3. LA DEMANDA PERUANA
El Perú le ha solicitado a la Corte Internacional de Justicia de La Haya definir el límite marítimo con Chile bajo el criterio de la equidistancia en el área de controversia, que es la zona de superposición desde las costas peruana y chilena. También le pidió que trace esta línea equidistante desde el Punto de la Concordia, último punto de la frontera terrestre, conforme al Tratado de Lima de 1929, y que se reconozca los derechos del Perú dentro del límite de 200 millas de su costa.

4. LA CARTA BAJO LA MANGA
Para el ex canciller José Antonio García Belaunde el acuerdo de límites marítimos entre el Perú y Ecuador, que se firmó en mayo del 2011, le resta peso a la tesis chilena, según la cual los acuerdos pesqueros de la década de 1950 establecían los límites marítimos.

“Efectivamente, porque si, de los tres signatarios, dos (El Perú y Ecuador) tienen un acuerdo de límites perfecto, donde se señala dónde comienza y dónde termina el límite, qué cubre –porque no solamente es la columna de agua, también son el suelo y el subsuelo–, que tienen su propio mapa y que los dos países lo registran en Naciones Unidas, nada de eso existe con Chile. No solo eso. Chile y Argentina tienen también un tratado de límites marítimos perfecto. Entonces, por qué va a querer hacer (tratado) la Declaración de Santiago (1952), que es absolutamente diferente a lo que tiene Perú con Ecuador y Chile con Argentina. No puede”, dijo el coagente en una entrevista con “Perú.21”.

5. EL COMPROMISO DE ACATAR
Los presidentes del Perú, Ollanta Humala, y de Chile, Sebastián Piñera, han asegurado que ambos países acatarán el fallo de la CIJ de La Haya sin importar a cuál de las dos naciones favorezca. La mandataria electa chilena, Michelle Bachelet, ha dicho que respaldará la posición de Piñera al respecto.

Piñera ha señalado que la ejecución de la sentencia no será inmediata, mientras que Humala dijo que prefiere que el fallo sea aplicado “lo más pronto posible”.

Paro de 48 horas acata Espinar  en rechazo al proyecto majes siguas II

Por: Heriberto Chullo

En reunión de emergencia que se llevo ayer en el sector de cruz pampa los beneficiarios  de las 9 comunidades de la irrigación cañón del Apurímac, ratificaron la paralización programada de 48 horas, a pesar de la postergación del inicio de obras del proyecto majes siguas II- angostura.

Desde las 00 horas de hoy la provincia de espinar acata esta paralización en contra del proyecto majes siguas II.

Se anuncia que los beneficiarios de esta irrigación marcharan en forma pacífica hasta la plaza de armas de esta ciudad, para solicitar el apoyo de todas las organizaciones sociales.

 el presidente de la irrigación cañón de Apurímac Francisco Ccamercoa  umiyauri, manifestó que esta paralización es porque hasta la fecha no se tiene claro de que rubro se va a financiar el proyecto de los canales laterales de esta irrigación, el presidente del Consejo de Ministros Cesar Villanueva, tiene un compromiso de concluir el proyecto sin tocar el dinero que corresponde al ofrecimiento por el proyecto Angostura, además dijo que los 354 millones de soles destinados para realizar los estudios del afianzamiento hídrico del rio Apurímac y proyectos de inversión deben ser utilizados en su integridad en beneficio de los pobladores que viven en las riveras del rio Apurímac y no como lo vienen programando en beneficio de otros distritos que no son afectados.

 Para  mañana está programado el viaje hasta el sector de angostura lugar donde se pretende construir la presa, de esta manera dar a conocer la protesta del pueblo espinarence frente a la provocación de la Región Arequipa de dar inicio a una obra cuestionada por la Región Cusco.

Gobierno regional de Arequipa posterga inicio del proyecto Majes Siguas II

El Gobierno Regional de Arequipa (GRA) postergará la colocación de la primera piedra para la construcción de la presa Angostura del proyecto agroenergético Majes Siguas II, programado para el 22 de enero próximo.

El gobierno regional explicó mediante un comunicado que la determinación fue motivada porque el presidente de la República Ollanta Humala Tasso no podrá acudir a la ceremonia debido a que debe atender una recargada agenda entre el 20 y 27 de enero, en espera del  fallo de la Corte de Justicia de La Haya, que resolverá la controversia de límites marítimos con Chile.

Miguel Ocharán, asesor del GRA, reveló que el presidente mistiano Juan Manuel Guillén se comunicó con Humala, quien pidió postergar la actividad.

La nueva fecha para el inicio de las obras físicas de Majes Siguas II será definida el 24 de enero. Para ese día se tiene prevista una reunión de trabajo del jefe del Estado con los presidentes regionales.

Al respecto, el presidente del Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar (Fudie), René Huamaní Quirita, dijo que mañana definirán la posible suspensión del paro de 48 horas que tenían previsto para los días 21 y 22.

MANUEL RODRÍGUEZ CUADROS. EXCANCILLER DEL PERÚ

“La sentencia de La Haya será un ejemplo de paz para el mundo”

Sonia Millones Alvarado smillones@editoraperu.com.pe

Entrevista. A una semana de que se emita el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo de límites marítimos, el integrante del equipo jurídico peruano afirma que el Perú y Chile darán una lección de solución pacífica de controversias.

¿ Cómo percibe el ánimo de la población y de las autoridades a pocos días de que se emita el fallo de La Haya?

–Considero que la población ha asumido una actitud de serenidad y confianza en la defensa jurídica del mar de Grau. Hay convicción de que la sentencia podrá recoger los elementos sustantivos de la posición nacional. Creo que el dictamen de La Haya, de todas maneras, traerá una variación del mapa positiva para el Perú. Nuestro país ha logrado establecer criterios de unidad y coherencia nacional absolutas. Todas las fuerzas políticas han concordado responsabilidades y actitudes conjuntas con el gobierno del presidente Ollanta Humala. También forman parte de este consenso los gobiernos regionales y la población en general. Todos se encuentran en unidad antes del veredicto y se han comprometido a seguir así después de la sentencia.

¿De qué manera se debe recibir el fallo en ambos países?

–Pienso que la mejor manera de recibir la sentencia debe ser constructiva, en la perspectiva de afirmar el curso de las relaciones bilaterales, que son de cooperación, mutuo respeto, beneficio recíproco.

¿Cuál puede ser la repercusión de este veredicto en la región y en el mundo?

–En América Latina dará un ejemplo de conducta coherente, iniciada por el Perú y aceptada por Chile, de que las diferencias o controversias deben resolverse por la vía de los mecanismos de solución pacífica. Creo que la Corte de La Haya se afirmará como el tribunal que está haciendo un aporte esencial para la paz en el mundo.

A mediano y largo plazos considero que el aporte más importante, más allá de la satisfacción de nuestros derechos marítimos, será el de contribuir a que la paz, la democracia y la solución pacífica de controversias eliminen totalmente las posibilidades de conflicto en América Latina.

¿Cuándo debe iniciarse el cumplimiento de la sentencia?

–Creo que los fallos de delimitación marítima no necesitan un período de ejecución porque una vez que se lee la sentencia se convierte automáticamente en ley interna de los Estados y se derogan todas las normas y disposiciones internas que se opongan.

Además, el ejercicio de los derechos de soberanía y jurisdicción en los espacios marítimos que reconozca la Corte se ejercen inmediatamente después de la lectura de la sentencia. Ahora, esto no significa que se hagan unos arreglos prácticos para que el ejercicio de los derechos de soberanía no genere sobresaltos o situaciones que es mejor evitar.

¿Debemos tener confianza en que se cumplirá sin sobresaltos?

–Confío en que los dos gobiernos, que han ratificado que acatarán la decisión, tendrán la sabiduría de cumplir el veredicto sin ningún sobresalto. Me parece que el Gobierno peruano hizo lo correcto al hacer un llamado a la serenidad en todo momento, basado en la convicción de la solidez de los argumentos nacionales.

¿Considera que la relación dinámica que existe con Chile continuará tras la sentencia?

–Por supuesto. Pienso que en el mediano y en el largo plazos el fallo hará desaparecer un diferendo de naturaleza de soberanía y eso tendrá un gran impacto en la confianza y estabilidad de las relaciones bilaterales.

¿Se siente satisfecho con el papel que desempeñó a lo largo de la demanda?

–Me siento con la conciencia del deber cumplido. Cuando fui canciller en el gobierno de Alejandro Toledo se decidió resolver definitivamente la ausencia de delimitación marítima entre el Perú y Chile, y tomamos la decisión de llevarlo a la Corte. Durante tres años se adoptaron todos los pasos necesarios internos y externos para sustentar la demanda. Posteriormente, fue presentada en el gobierno de Alan García y el presidente Ollanta Humala tuvo la responsabilidad de desarrollar la fase oral del juicio. Son tres gobiernos que pueden tener diversas orientaciones, pero han coincidido en que el tema es una política de Estado.

Presidente Regional se reunió con dirigentes y autoridad edil de Espinar.

El inicio del proyecto Majes Siguas II, previsto para el 22 de enero, ha dividido a las autoridades de Cusco y Espinar.

Por: Heriberto Chullo Taco

El presidente Regional René Concha y funcionarios se reunieron con los dirigentes y alcalde de Espinar para tratar el problema del recurso hídrico con la ejecución del proyecto majes siguas II..

Esta reunión se llevo a petición de los Espinarences,en sus intervenciones los dirigentes reiteraron que los proyectos hídricos que tiene la provincia requieren de más cantidad de agua de lo previsto por los estudios realizados por la UNOPS que serian de 5 metros cúbicos por segundo a pie de rerpresa,señalaron también que tienen proyectado irrigar  más de 45 mil hectáreas de tierras.

Los técnicos de Espinar sustentaron que se requiere más agua, además cuestionaron el estudio de balance hídrico que hizo Unops  debido a que dicha institución no cumplió con los trabajos de campo  en Espinar para determinar la cantidad de agua que tiene el rio Apurímac.

En su intervención el alcalde  de Espinar Oscar Mollohuanca, pidió al presidente Regional busque un dialogo con el gobierno central para establecer una mesa de diálogo para discutir las implicancias que generara la construcción del proyecto majes siguas II y proponer soluciones.

El Presidente Regional René Concha dijo que se buscara una reunión con la presidencia del Consejo de Ministros (PCM) a fin de que se pueda desarrollar la cita y encontrar las posibles soluciones.

Los dirigentes Espinarences pidieron al presidente regional René Concha sumarse al paro convocado para los días 221 y 22 de enero contra el proyecto majes siguas II, el presidente Concha Lezama respondió que no apoyara el paro ni protestará contra una obra de otra región que cuenta con los permisos. Más bien planteó la necesidad de buscar una salida dialogada con el gobierno.

Amplían investigación contra alcalde Oscar Mollohuanca

Textos:Gladys Pantoja gpantoja@grupoepensa.pe |Fotos:Correo

17 ENERO 2014 | CUSCO -

Después de más de un año y seis meses de la demanda penal interpuesta, la titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ica, Pilar Mercedes Urbina Anticona, dispuso ampliar la formalización y continuación de la investigación preparatoria contra el alcalde de la Municipalidad Provincial de Espinar, Oscar Mollohuanca Cruz.

Acusado por el presunto delito de peculado de uso en agravio del Estado representado por la procuraduria anticorrupción. La investigación alcanza a funcionarios de la comuna provincial entre ellos a Guillermo Rene Gambarini Vera (jefe de Servicios Públicos), a Martín Librando Llave (jefe de Recursos Humanos) y a Roger Chullo Caballero (jefe de Serenazgo).

Según las indagaciones, ellos habrían dispuesto el uso del vehículo de placa EGB-708 de propiedad de la comuna provincial con el fin de transportar artefactos explosivos (bombas molotov), ondas, piedras y objetos punzo cortantes, entre otros para ser utilizados en las protestas en contra de la minera Xstrata Tintaya S.A, hechos que tuvieron lugar en la referida provincia entre el 21 y 30 de mayo del 2012.

La denuncia penal fue interpuesta por el procurador anticorrupción Henry Delgado Urrutia, en julio del año 2012, en ese momento la autoridad edil, refirió que se trataba de una persecución política.

Presidente de Cusco se niega a respaldar protestas en rechazo a Majes II

Sabado, 18 de enero de 2014 | 4:30 am

sin acuerdo. Alcalde y dirigentes se reunieron sin éxito.

0

El inicio del proyecto arequipeño Majes Siguas II, previsto para el 22 de enero, ha dividido a las autoridades de Cusco y Espinar.

El alcalde espinarense Oscar Mollohuanca y varios dirigentes confirmaron el paro de 48 horas en rechazo al proyecto e insistieron que este no tiene la licencia social de las comunidades aledañas. También pidieron al presidente regional de Cusco, René Concha, que participe junto a ellos en las protestas del 21 y 22.

Concha Lezama respondió que no protestará contra una obra de otra región que cuenta con los permisos. Más bien planteó la necesidad de buscar una salida dialogada.

Ese desencuentro se puso en evidencia en la reunión de ayer en la sede de la Región entre la representación de esa provincia y el mandatario regional. Los dirigentes encabezados por René Huamaní pidieron que Concha los apoye para interponer una nueva acción de amparo en contra de Majes II. Insisten que con el represamiento del río Apurímac, Espinar se quedará sin agua.

Por su parte, el alcalde Mollohuanca confirmó que prepara una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “Haremos respetar nuestros derechos en los fueros internacionales”.

Mollohuanca y Huamaní refirieron que por consenso, en Espinar han decidido desconocer los resultados del estudio hídrico hecho por la Organización de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops) 

Caretas, Actualidad Candente, Investigación y Humor - La Haya: Cueca Regresiva

Caretas, Actualidad Candente, Investigación y Humor - La Haya: Cueca Regresiva

Humala se reunira hoy con lideres de 12 partidos politicos

Humala hablará sobre La Haya con García y Toledo

El presidente Ollanta Humala se reunirá, el lunes próximo, con los exmandatarios Alejandro Toledo y Alan García Pérez, para dialogar sobre el fallo de La Haya que se emitirá el 27 de enero próximo, y mañana viernes tratará el tema con los líderes de los partidos políticos.

Ambos expresidentes han confirmado su presencia en la cita que se desarrollará en Palacio de Gobierno, y en la que también participarán el Premier y la ministra de Relaciones Exteriores.

“Asistiré con mucho gusto”, escribió García en Twitter poco después de recibir la invitación que, según dijo, le fue transmitida por el asesor presidencial Alberto Otárola.

Fuentes de Perú Posible aseguraron que el expresidente Toledo aceptó de inmediato asistir a la reunión del lunes y llegará en el fin de semana de Estados Unidos para participar en el importante encuentro.

PARTIDOS

Humala se reunirá mañana viernes con los principales líderes políticos del país, con el propósito de informar la agenda que ha preparado el Ejecutivo ante el próximo fallo que emitirá la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto al diferendo marítimo con Chile.

En el encuentro, que se realizará en Palacio de Gobierno a las 10 de la mañana, también acompañarán al Jefe de Estado, el premier Villanueva y la canciller Rivas.

En la cita estarán presentes Luis Thais, en representación de Perú Posible; Edmundo del Águila, de Acción Popular; Salomón Lerner Ghitis, del Frente Amplio de Izquierda; Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, y Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio.

También participarán César Acuña, de Alianza por el Progreso; Fernando Andrade, de Somos Perú, Jorge del Castillo, por el Apra, y Luis Bedoya Reyes, del Partido Popular Cristiano.

Asimismo, Luis Castañeda Lossio, de Solidaridad Nacional; Yehude Simon, del Partido Humanista; y un representante de Restauración Nacional.

Ollanta Humala critica a alcaldes por proyectos faraonicos

El presidente señaló que los burgomaestres del interior del país deben ejecutar mejor sus presupuestos en beneficio de la población.

Ollanta Humala critica a alcaldes por ‘proyectos faraónicos’. (Presidencia Perú)

El presidente Ollanta Humala criticó a los alcaldes del interior del país por ejecutar “proyectos faraónicos” en vez de realizar obras que beneficien a su población, en alusión a la gestión del alcalde de Espinar, Óscar Mollohuanca, que es conocida por erigir construcciones suntuosas con el presupuesto que perciben por concepto del canon minero.

“En mi experiencia de haber recorrido el país como soldado y como político, muchas veces he visto en pueblos pequeños palacios municipales que son casi el tamaño de la mitad del pueblo”, señaló el mandatario durante la décima sesión descentralizada del Consejo de Ministros realizada hoy en Amazonas.

“He visto en Cusco, en un distrito de Espinar, un palacio municipal de tres pisos en una población de 5,000 habitantes que no tienen veredas ni pistas, pero eso está construido en longitud de la mitad de Palacio de Gobierno. Sus vecinos no tienen agua y desagüe y en su colegio los niños están con pilones de agua. ¿Dónde está la sensibilidad?”, indicó el jefe de Estado.

“Al frente de su municipio han hecho un polideportivo de una hectárea donde han colocado, a 4200 metros de altura, una piscina semiolímpica temperada que todavía no han terminado, una cancha de fulbito techada con tribunas y una pérgola que me dicen que es la cantina”, añadió Humala Tasso.

“Para que se den cuenta muchas veces cómo se emplea el presupuesto, en ese caso del canon minero, y cómo se puede cometer errores en gestión. Eso va a ser la cruz de ese señor (…) Hagamos proyectos que sean aprovechables para la gente y que más bien no sean proyectos faraónicos, elefantes blancos que no se van a terminar”, sentenció.