Perú "del pie de Fernando Pacheco" conquistó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de la Juventud

Su golazo, el 2 a 1 frente a los coreanos, nos da la medalla de oro...

Foto: Andina

La Selección Peruana Sub 15 ha hecho historia. Ha logrado obtener la medalla de oro en los  Juegos Olímpicos Nanjing 2014. Fernando Pacheco anotó el tanto del triunfo. Su soberbio tiro cruzado, tras recibir la redonda al borde del área sud y controlarla magistralmente, superó la resistencia del portero Kim Seung Ha.

La presencia de Pacheco en los dos últimos encuentros ha sido gravitante. Apareció cuando la escuadra nacional más lo necesitaba, en éste triunfo de 2 a 1 frente a Corea, y en el match de la semifinal ante Cabo Verde. Esta vez, su trascendental tanto marcado a los 61 minutos se añadió al que Franklin Gil había anotado 15 minutos antes, a los 46'. Un gol que permitió igualar el marcador que hasta ese momento le era adverso a la Blanquiroja, desde que Jeong Wooyeong había vulnerado la valla peruana a los 15 minutos.

 “Solo tengo palabras de agradecimiento. Gracias a Dios, a mis compañeros, al cuerpo técnico y a todas las personas que confiaron en nosotros. Agradecer a todos y decirles que al fin lo logramos”, dijo este adolescente que con su tanto le ha dado un triunfo histórico a nuestro balompié, que hoy más que nunca necesitaba de éste tipo de performance para relanzarse.

Firman hoja de ruta por Cusco

Postulantes al gobierno regional firman acuerdo

A 39 días de las elecciones del 5 de octubre, ayer la mayoría de candidatos que pretenden dirigir el destino de la región, firmó un documento comprometiéndose a seguir los lineamientos fundamentales para una gestión que vaya en beneficio del desarrollo de Cusco.

En la realización del XII Diálogo Social Acuerdo por el Cusco, luego de un trabajo técnico, impulsado por la sociedad civil, el grupo impulsor y la Mesa de Concertación de Lucha Contra la Pobreza, se acordó que en los próximos cuatro años el que resulte favorecido con la confianza del pueblo elector, trabaje orientado a cinco dimensiones sustanciales como son:

Social: Refiere que se deben emprender políticas de inclusión sostenibles que ayuden a superar los graves problemas en la salud y educación.

Económico: Sugiere invertir en la agricultura para garantizar la seguridad alimentaria, así como buscar la industralización en la región; apuntar que los grandes proyectos, como el aeropuerto en Chinchero y Gasoducto Sur Peruano, emprendidos por el gobierno central, beneficien de sobremanera a Cusco .

En lo cultural los candidatos se comprometieron en emprender una lucha que reafirme la identidad, como desterrar la discriminación.

Institucional: Aquí refiere que se debe asumir los desafíos de encausar los niveles de eficiencia en la gestión pública y el ejercicio de una ética de gobierno y combatir la corrupción con políticas de transparencia.

Por último y no menos importante en el punto que refiere al ambiente, territorio y cambio climático, confiere a la realización de un Plan de Implementación de la Estrategia Regional y prevención ante desastres naturales.

Tras la lectura de los puntos cada uno de los candidatos procedió a firmar el acuerdo, concordando en fortalecer el proceso de descentralización y promover metas de mediano y largo plazo, quienes suscribieron el acta fueron , Edwin Licona, del Movimiento Regional Kausachun Cusco; Mario Condori (Autogobierno Ayllu); Alipio Ramos (Fuerza Popular); Luis Wilson (Alianza Popular), Julián Incaroca (Siempre Unidos); Oswaldo Luizar (Fuerza Inka Amazónica); Sayritupac García (Patria Arriba Perú Adelante), Armando Villanueva (Acción Popular) y finalmente aunque con retraso por atender un procesos judicial en su contra fue parte del acto el candidato por el movimiento Acuerdo Popular Unificado , Benicio Ríos.

Es de recordar que en el último acuerdo se logró el 50% de lo estipulado, sin embargo muchas metas fueron obra del gobierno nacional.

Este Domingo 31 se define los representantes del Cusco para la etapa Regional.

Los partidos son de pronóstico reservado.

Por: Heriberto Chullo:

Los partidos de vuelta de la semifinal de la copa Perú etapa Departamental del Cusco se jugaran este domingo 31, en el primer partido como locales los representativos de la provincia de Espinar  tuvieron resultados importantes ,Unión Antapacay logro vencer por 1 a 0 a su similar del Deportivo Municipal de Chinchero, el partido de vuelta está programado para las 2.00 pm en Chinchero, el equipo del Municipal de Alto Pachigua no pudo con Yawuarmayu de Chumbivilcas en su primer partido empato 0 a 0 y este domingo de visita intentara sacar un buen resultado. los pronósticos de estos partidos son reservados ya que los equipos que juegan de locales tienen más opción para lograr su clasificación a la etapa Regional como representantes del Cusco.

Las amenazas de la Gran Transformación (I)

Por: Leonardo Boff

La Gran Transformación consiste en el paso de una economía de mercado a una sociedad de mercado. O dicho de otra manera: de una sociedad con mercado a una sociedad sólo de mercado. El mercado siempre ha existido en la historia de la humanidad, pero nunca había existido una sociedad sólo de mercado, es decir, una sociedad que coloca la economía como único eje estructurador de toda la vida social, sometiendo a ella la política y anulando la ética. Todo es vendible, hasta lo sagrado.

No se trata de cualquier tipo de mercado. Es un mercado que se rige por la competición y no por la cooperación. Lo que cuenta es el beneficio económico individual o corporativo y no el bien común de toda una sociedad. Generalmente ese beneficio se consigue a costa de la devastación de la naturaleza y de la gestación perversa de desigualdades sociales. En este sentido la tesis de Thomas Piketty en El capital en el siglo XXI es irrefutable.

El mercado debe ser libre, por lo tanto rechaza controles y ve como su gran obstáculo al Estado, cuya misión sabemos que es ordenar con leyes y normas la sociedad, también el campo económico, y coordinar la búsqueda del bien común. La Gran Transformación postula un Estado mínimo, limitado prácticamente a las cuestiones ligadas a la infraestructura de la sociedad, al fisco, mantenido lo más bajo posible, y a la seguridad. Todo lo demás debe ser buscado en el mercado, pagando.

El afán de mercantilizarlo todo ha penetrado en todos los sectores de la sociedad: en la salud, en la educación y el deporte, en el mundo de las artes y del entretenimiento y hasta en grupos importantes de las religiones y de las Iglesias. Estas incorporaron la lógica del mercado, la creación de una masa enorme de consumidores de bienes simbólicos, Iglesias pobres en espíritu, pero ricas en medios de hacer dinero. No es raro que en el mismo complejo comercial funcione un templo y a su lado un shopping. En fin, se trata siempre de lo mismo: obtener ingresos, ya sea con bienes materiales o con bienes “espirituales”.

Quien estudió en detalle este proceso avasallador fue un historiador de la economía, el húngaro-norteamericano Karl Polanyi (1886-1964). Él acuñó la expresión La Gran Transformación, título de un libro suyo escrito en 1944, antes de terminar la Segunda Guerra Mundial. En su tiempo la obra no mereció especial atención. Hoy, cuando sus tesis se ven cada vez más confirmadas, se ha convertido en lectura obligatoria para quienes se proponen entender lo que está ocurriendo en el campo de la economía, que repercute en todos los campos de la actividad humana, sin excluir la religiosa. Se cree que el papa Francisco se ha inspirado en Polanyi para criticar la actual mercantilización de todo, hasta del ser humano y de sus órganos.

Esta forma de organizar la sociedad en torno a los intereses económicos del mercado ha escindido a la humanidad de arriba abajo: se ha creado un foso enorme entre los pocos ricos y los muchos pobres. Se ha gestado una espantosa injusticia social con multitudes descartables, consideradas ceros económicos, aceite quemado, que ya no son interesantes para el mercado porque producen irrisoriamente y no consumen casi nada.

Simultáneamente la Gran Transformación de la sociedad de mercado ha creado también una injusticia ecológica inicua. En su afán de acumular, los bienes y recursos de la naturaleza han sido explotados de forma predatoria, devastando ecosistemas enteros, contaminando los suelos, las aguas, los aires y los alimentos, sin ninguna otra consideración ética, social o sanitaria.

Un proyecto de esta naturaleza, de acumulación ilimitada, no puede ser soportado por un planeta limitado, pequeño, viejo y enfermo. Y ha surgido un problema sistémico, al cual los economistas de este tipo de economía raramente se refieren: los límites físico-químicos-ecológicos del planeta Tierra han sido alcanzados. Tal hecho dificulta, si es que no impide, la reproducción del sistema, que necesita una Tierra repleta de «recursos» (bienes y servicios o «bondades» en el lenguaje de los indígenas).

De continuar por este rumbo, podremos experimentar, como ya lo estamos experimentando, reacciones violentas por parte de la Tierra. Como es un Ente vivo que se autorregula, reacciona para mantener su equilibrio afectado a través de eventos extremos, terremotos, tsunamis, huracanes y una total falta de regulación de los climas.

Esa Transformación, por su lógica interna, se está volviendo biocida, ecocida y geocida. Destruye sistemáticamente las bases que sustentan la vida. La vida corre peligro y la especie humana podría, ya sea por las armas de destrucción masiva existentes o por el caos ecológico, desaparecer de la faz de la Tierra. Sería la consecuencia de nuestra irresponsabilidad y de la total falta de cuidado por todo lo que existe y vive.

El Gabinete de Ana Jara logró obtener la confianza del Parlamento a la tercera votación

5 conclusiones post voto de confianza a Ana Jara

Politólogos Vásquez Kunze y Carlos Meléndez analizaron el escenario tras agónica investidura del sexto Gabinete humalista

 

A la tercera, con susto y al filo de la censura. Así consiguió el Gabinete de Ana Jara el voto de confianza que le solicitó al Congreso el miércoles pasado. Tras un empate a 54 entre los votos a favor y en contra, la presidenta del Parlamento, Ana María Solórzano, dirimió a favor de la investidura, que no fue celebrada por el oficialismo.

Para los analistas políticos Ricardo Vásquez Kunze y Carlos Meléndez, el Gabinete Jara al igual que el de Cornejo comienza sus labores debilitado. A continuación, cinco reflexiones que ellos hacen al respecto:

1. JARA NUNCA MANDÓ
El voto de confianza obtenido por el Gabinete Jara “ni siquiera es una victoria pírrica, sino una derrota política sin atenuantes para el Gobierno”, sostuvo el analista político Ricardo Vásquez Kunze.

Consideró que uno de los motivos que tuvo un sector de la oposición para variar su abstención por el voto en contra fue que la primera ministra hasta el momento no puede demostrar que es ella la que toma las decisiones en el Consejo de Ministros.

“Jara creía que era la reina, cuando en realidad es un peón. Quiso demostrar que estaba al mando, pero esto es una parodia y una farsa. La única concesión que hizo el oficialismo a la oposición [la suspensión del aporte obligatorio de los independientes al sistema de pensiones] fue anunciada por Nadine Heredia, y no por la jefa del Gabinete”, dijo en diálogo con El Comercio.

2. “ES UN GABINETE DÉBIL”
Al igual que el Gabinete de René Cornejo, el de Jara comienza debilitado sus tareas, explicó Vásquez Kunze, quien advirtió que ante cualquier tempestad o crisis política, es muy probable que este equipo se termine de desmoronar.

“Cornejo entró con una legitimidad muy reducida. Sucedió lo mismo cuando Solórzano ganó la presidencia del Congreso. Ahora la cereza de la torta es Jara, quien logró la confianza gracias al voto dirimente de la titular del Parlamento, que es oficialista. El Gobierno si no aplica correctivos va cuesta abajo”, refirió.

3. LA TERQUEDAD DE HUMALA
La responsabilidad de la actual crisis del Gabinete no solo es de Jara, sino también del presidente Ollanta Humala, que se niega a retirar de su equipo a elementos cuestionados como los ministros de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, y del Interior, Daniel Urresti.

“Para ser un político pragmático, sufre demasiado de su incapacidad de construir coaliciones. Un pragmático no es tan terco con la designación de ministros que finalmente no son decisivos en el rumbo del país, pero que se convierten más en un pasivo que llevar a cuestas”, indicó el politólogo Carlos Meléndez.

Opinó que Humala consiguió el voto de confianza para Jara.con suerte, más que con pericia política: el viaje de Kenji Fujimori y la licencia de Martha Chávez, con cuyos votos hubiesen censurado al Gabinete, acabó siendo decisivo.

4. DOS FRENTES PARA EL GOBIERNO
Tras la obtención del voto de confianza, el Gobierno debe trabajar al menos en dos frentes. Según estimó Meléndez, en el Legislativo el oficialismo debe prepararse para enfrentar a “una oposición cada día más radical”. Por ejemplo, con la votación de este martes, Gana Perú demostró que puede convencer a aliados de perfil bajo pero con votos, como Solidaridad Nacional, para blindarse políticamente. Su primera prueba de fuego será la interpelación presentada por el fujimorismo en contra de Mayorga, a quien califican de “lobbista”.

“En la arena de la opinión pública, requiere continuar la tendencia de la aprobación ciudadana. La oposición tiene más reparos en atacar a un gobierno que goza de la confianza ciudadana.”, Meléndez manifestó en comunicación con este Diario.

5. ¿Y LA SUSPENSIÓN DE LOS APORTES?
Y si bien la presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia, ha señalado que su bancada está a favor de suspender el aporte obligatorio de los independientes al sistema de pensiones, la presidencia del Congreso aún no ha dicho nada respecto a los proyectos de ley que están en cola para ser debatidos y que plantean esta acción.

Para Meléndez, “es difícil” que los independientes ejerzan la presión social para lograr que se deje sin efecto el aporte obligatorio.

“No existen representantes políticos que se acerquen con convicción a estas demandas [la derogación del aporte obligatorio]. Veo el tema más como una oportunidad para la oposición que para el oficialismo”, acotó.

PLENO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Y LOS 96 JURADOS ELECTORALES ESPECIALES SE DECLARAN EN SESIÓN PERMANENTE

A partir del 1ero. de julio hasta la culminación del proceso.

Son 1,867 autoridades las que se elegirán entre regionales y municipales.

Por: Heriberto Chullo

Con el objetivo de garantizar la reunión de sus integrantes para la calificación de las solicitudes de inscripción de candidaturas y hasta la culminación del proceso de las Elecciones Regionales y Municipales, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones y de los 96 Jurados Electorales Especiales  han sido declarados en sesión permanente, habilitándose los días sábados, domingos y feriados para la realización de audiencias públicas, notificaciones y otras acciones procesales.

A través de la Resolución Nº 546-2014-JNE se detalla que al cumplirse el 7 de julio el plazo de presentación de solicitudes de inscripción de candidatos, los 96 JEE instalados en todo el país tienen la responsabilidad de recibir la documentación respectiva y deberán calificar e inscribir las fórmulas y listas de candidatos.

También los 96 JEE  resolverán en primera instancia las tachas que pudieran presentarse en contra de las candidaturas de 25 distritos electorales regionales, 195 distritos electoras municipales provinciales y 1,647 distritos electorales municipales distritales.

En tanto el Pleno del JNE debe resolver en esta etapa las apelaciones que se presenten en contra de las resoluciones emitidas por el Registro de Organizaciones Políticas, respecto a los expedientes de inscripción de las organizaciones políticas que han presentados candidatos. Además, resolverá las apelaciones en contra de las resoluciones de los JEE en esta etapa de inscripción de candidaturas.

De esta manera se han adoptado las medidas que garanticen que el cumplimiento de las funciones de los JEE, sobre aquellas vinculadas a la impartición de justicia electoral en primera instancia se realice con la celeridad que exige el proceso electoral.

Cipriani: El aborto terapéutico no resuelve la mortalidad materno infantil

EL CARDENAL JUAN LUIS CIPRIANI SOSTUVO QUE LA GUÍA PARA EL ABORTO TERAPÉUTICO "NO RESUELVE LA MORTALIDAD MATERNO INFANTIL" Y AFIRMÓ QUE QUIENES DEFIENDEN ESA TESIS "ENGAÑAN A LA POBLACIÓN".

"Los miles de abortos clandestinos no tienen nada que ver con esta guía. Cuando se habla de defender a la mujer, que (el aborto terapéutico) es un derecho, no tiene nada que ver. No engañemos a la población", indicó.

Bajo esa premisa argumentó que la guía del aborto terapéutico "es una guía para matar" si no se quita el causal de "cualquier otra patología que ponga en riesgo la vida de la gestante".

Además, refirió que las juntas médicas que resolverán las causales para aplicar un aborto terapéutico son "una puerta abierta a que empiecen los pagos y coimas (...) porque sabemos cómo es el Perú".

En declaraciones a RPP Noticias, el primado de la iglesia católica peruana también tuvo duros calificativos contra la ministra de Salud, Midori de Habich, de quien aseguró que "no está capacitada para gobernar" el sector y a la que acusó de ceder ante "una presión muy fuerte de una ONG y organismos internacionales".

Asimismo, pidió "no llamar política" a las intervenciones que hace "a favor de la vida, del matrimonio y la familia" porque "la iglesia tiene una voz clara en los temas mixtos en los que hay una dimensión trascendente y religiosa".

"Yo tengo que defender los planteamientos que la gran mayoría de peruanos también defiende simplemente que hay grupos agresivos que no están de acuerdo con la iglesia católica y tampoco es una injerencia en el estado", explicó.

En ese sentido, pidió que la guía del aborto terapéutico sea "sometida a una concertación por la salud, de alto nivel donde estén representados el cuerpo médico, las universidades, la academia de medicina".

PENAS DURAS SIN BENEFICIOS PENITENCIARIOS

Desde hoy rige Ley de Crimen Organizado en todo el Perú

 

La norma señala que líderes de las organizaciones criminales, financistas, funcionarios públicos, quienes utilicen menores de edad o armas de guerra, pondrán recibir hasta 35 años de prisión.

La Ley N° 30077, sobre el Crimen Organizado, entró en vigencia el día de hoy 01 de julio de 2014, para delitos cometidos por organizaciones criminales. Entre los delitos que comprende la mencionada ley se encuentran: homicidio, secuestro, tráfico ilícito de drogas, violación del secreto de las comunicaciones, trata de personas, pornografía infantil, delitos informáticos, delitos contra la administración pública, entre otros.  

Al respecto, Bonifacio Meneses Gonzáles, Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del CPP (ETI-CPP) explicó que la implementación de la Ley sobre Crimen Organizado trae consigo muchas innovaciones que ayudarán a hacerle frente a las bandas criminales que vienen apareciendo en el Perú.  

“Entre las innovaciones más resaltantes tenemos que los líderes de las organizaciones criminales, sus financistas, funcionarios públicos, quienes utilizan menores de edad o armas de guerra, pondrán recibir hasta 35 años de prisión y se prohíbe el otorgamiento de beneficios penitenciarios”, señala el presidente del ETI – CPP.  

Además, Meneses Gonzáles indica que se implementará un sistema informático que almacene toda la información correspondiente a los internos vinculados a una organización criminal y que contenga un registro detallado de las visitas que reciben.  

Asimismo,  acota que la Ley del Crimen Organizado introduce técnicas especiales de investigación, tales como interceptación postal e intervención de comunicaciones, el agente encubierto, el seguimiento y la vigilancia. Por último establece la obligatoriedad de colaboración de todas las personas e instituciones públicas y privadas para perseguir e investigar a las organizaciones criminales.   

Por otro lado, el procesamiento de los casos que se inicien en el marco de la Ley sobre crimen organizado será tramitado con el Código Procesal Penal. En ese sentido, se ha dispuesto adelantar su vigencia en los Distritos Judiciales que aún no se ha implementado en su integridad, tales como Lima, Lima Norte, Lima Sur, Lima Este, Callao, Apurímac, Ayacucho, Huancavelica y Junín.

El contrato Urresti

Lo que este país necesita hace muchos años es un ministro del Interior que reestructure su cartera.

 

El flamante ministro del Interior tiene un estilo que, sin duda alguna, es peculiar. En los pocos días que lleva en el cargo ha protagonizado una serie de apariciones que han llamado mucho la atención. En la ceremonia de asunción del cargo prefirió dejar el micrófono para arengar a viva voz a los policías y terminar su discurso pidiendo tres ‘ra’ por la institución con sonoros golpes de pie en el piso. Al día siguiente lo vimos por televisión, vestido de policía, encabezando dos operaciones policiales. En la primera, la policía intervino en el llamado Nuevo San Jacinto ubicado en la Victoria, donde se comercializan partes de autos robadas, y recuperó una serie de motores, cajas de cambios, arrancadores, alternadores y otras piezas. En la segunda, la policía condujo a  39 vehículos con papeletas y a sus choferes a la comisaría. Un día después, el ministro dirigió nuevas operaciones en distintos distritos de la capital en las que se detuvo a 60 sujetos implicados en diversos delitos y se incautaron armas de fuego, droga y celulares robados. Posteriormente, el ministro apareció presentando 83 armas confiscadas a empresas comercializadoras de armas y municiones que operan en el departamento de Ica y que no cumplían con los requisitos de seguridad que exige la ley.

Quizá se trata de gestos políticos que buscan hacer sentir a la ciudadanía la presencia del ministro del Interior y su compromiso con la lucha contra el delito. Pero lo cierto es que la labor del ministro es la de diseñar y conducir las grandes políticas de combate de la criminalidad y no la de comandar a los efectivos policiales que van a detener a un grupo de ladrones de partes de autos o a choferes irresponsables. De hecho, resulta una pérdida de su valioso tiempo encabezar este tipo de operaciones cuando podría invertirlo en pensar cómo reformar el sector. Lo que este país necesita hace muchos años es un ministro del Interior que reestructure su cartera (o, como lo puso nuestro periodista y columnista Pedro Ortiz, que “reviva a un zombi”) y no a un Elliot Ness de La Cachina.

Por supuesto, es muy temprano para descartar que el señor Urresti se encuentre en capacidad de realizar dichos importantes cambios y, en este Diario, esperamos que tenga éxito y que la iniciativa que demostró en el combate de la minería ilegal le sirva también en la lucha contra la delincuencia. Pero lo cierto es que aún no ha planteado una estrategia concreta para reformar el sector y, en cambio, ha hablado de ciertas medidas que han sido muy cuestionadas. Por ejemplo, acabar con las ‘batidas’ de tránsito (es decir, dejar las calles sin ningún tipo de control) para combatir la corrupción policial, lo que se traduce en decir que, para que no cobre coimas, la policía se abstendrá  de hacer su trabajo. Una propuesta que revela una preocupante candidez y una aparente falta de conocimiento sobre qué debe hacerse con la seguridad. No solo eso, sino que, sumada a todo lo anterior, da la impresión de que estamos a punto de ver la repetición de una constante en este sector: la ausencia de agenda. ¿Se imagina, señor lector, dónde se encontraría el país si el Ministerio de Economía o el BCR se manejasen con la misma improvisación? Las medidas del Ministerio del Interior, después de todo, deberían tener detrás tanta teoría, planeamiento y control de su ejecución como lo tienen la política fiscal y monetaria.

El gran problema de la inseguridad no se va a resolver simplemente ordenando operaciones policiales aisladas, que no respondan a un plan concreto y bien estructurado de combate de la criminalidad. Lo que necesitamos es que el ministro desarrolle y presente ese plan, que fije los objetivos concretos que deben alcanzarse, que exponga  la estrategia para lograrlos, que señale un plazo razonable para obtener resultados y que presente los indicadores con los que la ciudadanía podrá medir su éxito. Animamos al ministro a distinguirse de sus predecesores y a fijar claramente los términos de este contrato que debe firmar con la ciudadanía. Y es que, si no plantea su gestión de esta manera, solo tendremos nuevos disparos al aire, el teatro mediático al que el gobierno nos tiene acostumbrados en materia de seguridad y, muy probablemente, un nuevo ministro del Interior en diciembre.

Aborto terapéutico desata ira de Iglesia

El gobierno del presidente Ollanta Humala sabía que la regulación del aborto terapéutico -que hoy entra en vigencia- provocaría un conflicto con la Iglesia Católica.

No esperaba, sin embargo, una respuesta tan dura e inmediata como la expresada por el cardenal Juan Luis Cipriani.

El Arzobispado adoptó el mismo discurso de hace 90 años, cuando en 1924 el procedimiento fue despenalizado en el Código Penal, advirtiendo a los creyentes que apoyar el proyecto gubernamental supone incumplir la doctrina católica. "Esta es una guía técnica para matar a una criatura", advirtió Cipriani en su programa Diálogos de Fe.

Politizando el tema, mencionó incluso que Humala y su esposa Nadine Heredia visitaron su domicilio en plena campaña electoral del 2011, "donde se comprometieron a que no se aprobaría en su gobierno".

La guía técnica para aplicar el aborto terapéutico estandariza el mecanismo que los médicos de nosocomios privados y estatales deberán seguir para interrumpir el embarazo con una intervención quirúrgica cuando la salud de la madre esté en riesgo.

Fue el último viernes que la ministra de Salud, Midori de Habich; la titular de la Mujer, Carmen Omonte; y el ministro de Justicia, Daniel Figallo, presentaron la Guía Técnica del Aborto Terapéutico, que se aplicará en los establecimientos de salud de todo el país. Hoy entra en vigencia.

Sin embargo, para Cipriani, De Habich, Omonte y Figallo representan a "los líderes que se han prestado para decir que sí se puede matar a las criaturas".

"Esta decisión de la ministra tiene mucho que ver con la presión internacional de instituciones que están imponiéndoles esta guía de manera imperialista. Arregle usted primero (ministra de Salud) la huelga de los médicos", dijo Cipriani en el programa antes de pedir a las madres de familia "no permitir que les hagan firmar la muerte de sus hijos. Tengan valentía. La vida está en manos de Dios, siempre existe una manera médica de salvar a la madre y al hijo".

Privilegia la vida. En respuesta, la ministra de Salud, Midori de Habich, hizo un deslinde total con el aborto ilegal, "que está penado por ley y que constituye un problema de salud pública".

"No tenemos una legislación sobre el aborto ilegal, no podemos reglamentar algo que es penado por ley", apuntó.

De Habich aseguró que el objetivo que persigue la guía es salvaguardar la vida de la madre ante una situación en la que ella y el feto están en peligro de muerte.

Añadió que anualmente ocurren entre 15 y 20 situaciones de este tipo y sostuvo que la publicación de esta guía solamente fija las reglas frente a una problemática que los establecimiento de salud ya venían tratando con su propio protocolo.

Así -aseguró-, los médicos tratantes tendrán la seguridad de estar actuando correctamente y conforme a ley.

"La guía se utilizará ante una situación en la que hay riesgo de muerte de los dos (madre e hijo) y se privilegia de acuerdo a nuestra legislación fijada en el Código Penal: salvar la vida de la gestante", refirió De Habich.

No obstante, el especialista en Bioética Paul Ramos Barrientos sostuvo que no era necesario aprobar ningún protocolo de aborto terapéutico, pues los médicos gineco-obstetras están continuamente trabajando por salvar la vida de la gestante y la criatura que lleva en el vientre.

Por ello, el especialista rechazó la medida emitida por el Ministerio de Salud al considerar que es el punto inicial de la despenalización del aborto por cualquier causa.

LA GUÍA. Cabe señalar que la Guía Técnica nacional deja establecidos los casos de riesgo en que las mujeres pueden interrumpir el embarazo.

El protocolo establece como tiempo máximo para el aborto terapéutico las 22 semanas de gestación.

En la resolución suprema publicada ayer, se indica como inicio del procedimiento que la gestante o su representante legal hayan firmado el consentimiento después de haber sido informados sobre su diagnóstico, pronóstico y riesgos para su salud y su vida.

Es solo a pedido de la paciente que el médico presentará su solicitud a la Jefatura de Gineco Obstetricia del establecimiento de salud, que a su vez informará a la dirección del hospital.

Luego, la jefatura convocará a una junta médica, formada por un ginecólogo y dos especialistas de acuerdo con la patología de la paciente.

La junta obligatoriamente dictaminará si procede o no el aborto en no menos de seis días calendarios.

Si decidiera que no procede, la gestante puede solicitar una nueva junta solo una vez, y también tiene la posibilidad de desistir del procedimiento en cualquier momento.

Al respecto, la viceministra de Prestaciones y Aseguramiento en Salud, Paulina Giusti, explicó que este tipo de protocolos pueden aplicarse cuando la gestante es un paciente con cáncer que requiere pasar por una quimioterapia o radioterapia.

"Si hablamos de 22 semanas, estamos hablando de embarazos de poco tiempo. En ese periodo, el feto no es viable. Si la madre fallece y el bebé nace, no vivirá, por eso se dice que es mejor salvar una vida, la de la madre", acotó.

apunta a figallo. Desde otra óptica, Luis Solari, médico, expremier y decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Católica Sedes Sapientiae, refirió que el informe jurídico que sustenta la guía podría generar problemas de orden legal y/o constitucional con su aplicación.

Ante esto, señaló que Figallo debería renunciar al Ministerio de Justicia. "Eso es matar niños peruanos por su discapacidad, es antidemocrático", manifestó.

Asimismo, indicó que la reglamentación de la guía deja la puerta abierta al uso del aborto como medio anticontraceptivo o incluso de control de la natalidad.

Qhapaq Ñan, patrimonio de la humanidad

Por: Manuel Rodríguez Cuadros (*)

Un país como el Perú, con escasa institucionalidad, requiere políticas de Estado. Esa es una de las variables esenciales del desarrollo económico y social. Daron Acemoglu (MIT) y James Robinson (Harvard), en su libro “Por qué fracasan las naciones”(2012), han puesto en el debate nuevas ideas sobre el éxito o el fracaso del crecimiento económico. Su visión pone énfasis en las variables político-institucionales como factores determinantes del desarrollo. La clave del éxito estaría en un régimen político de gobierno basado en instituciones inclusivas. Estas, al convocar y representar a la pluralidad de intereses que interactúan en la sociedad, permiten distribuir las ganancias sin excluir a ningún sector social. Posibilitan el consenso sobre reglas del juego compartidas y respetadas. Y distribuyen el poder sin generar extremas desigualdades. Tienden a asegurar, además de la acumulación del conocimiento y una actividad económica más dinámica sustentada en la estabilidad política y social, políticas de Estado.

En efecto, para aplicar políticas de Estado es necesario tener consensos nacionales, objetivos claros y estrategias de acción concertadas en el tiempo. La diplomacia para recuperar la soberanía marítima hasta las 200 millas, ejecutada a partir del 2003, es un buen ejemplo de una política explícita que comprometió a tres gobiernos. Otra, implícita, a mi juicio de la mayor importancia, es la de la disciplina macroeconómica que, dicho sea de paso, haría bien en volverse explícita.

Hay otras áreas en las que establecer y ejecutar políticas de Estado explícitas está dando excelentes resultados. Una de ellas, poco visible, es la del patrimonio cultural.
El Perú es un país que aún no ha descubierto el valor excepcional de su patrimonio cultural material e inmaterial. Esto en un triple sentido. Primero, como vehículo de unidad e identidad nacional. Segundo, como factor de gobernabilidad, donde la necesaria centralidad se ejecute en función de la diversidad cultural y étnica del país. Tercero, como un elemento dinámico en el crecimiento económico sustentable, a partir del turismo, la biodiversidad, la utilización de los saberes y las tecnologías tradicionales y la responsabilidad social y ambiental empresarial.

Como embajador en la Unesco, en lo que toca a lo cultural mi tarea es impulsar esta visión a partir de una imbricación estructural entre los factores internos y externos del patrimonio cultural. Todo esto con un enfoque de política de Estado y una praxis intersectorial, pues en el mundo contemporáneo la política exterior ya no es unisectorial. El Ministerio de Cultura, la cancillería, la Embajada del Perú en la Unesco y los gobiernos regionales y locales son los ejes de esta política de Estado sobre el patrimonio cultural.

Desde el 2001, cuatro gobiernos están comprometidos con esta visión de Estado de la política cultural exterior del Perú. Su ejecución, en lo inmediato, produjo en mayo el reconocimiento como patrimonio inmaterial de la humanidad de los saberes tecnológicos originarios en la construcción y continua renovación del tradicional puente inca de Q’eswachaka, en el distrito de Quehue, provincia de Canas, en la región Cusco.

No solo eso: el Comité del Patrimonio Mundial acaba de declarar, en Doha, al Qhapaq Ñan –el sistema vial del imperio del Tahuantinsuyo– patrimonio cultural de la humanidad. Se trata de una nominación transnacional y seriada, que otorga esa calidad a 273 sitios ubicados a lo largo de la ruta de 30 mil kilómetros del gran Camino Inca. Esta decisión pondrá en valor el bien y significará un desarrollo conceptual y normativo de la institución del patrimonio mundial. Además, sus efectos sobre el turismo sustentable y la ejecución de proyectos de codesarrollo con las poblaciones locales serán un factor de inclusión social y cultural.

Es necesario reconocer que este logro se ha construido durante trece años de trabajo esforzado. El gobierno de Valentín Paniagua dio el paso inicial en el ámbito nacional. Luego, el de Alejandro Toledo creó una alianza cultural con Argentina, Bolivia, Colombia, Ecuador y Chile para elaborar y presentar el expediente del Qhapaq Ñan. El de Alan García llevó a cabo los estudios y fundamentos del valor universal excepcional del bien . Y el actual gobierno culminó esa tarea y presentó el expediente a través del propio presidente de la República, en noviembre del 2012. Las políticas de Estado son incipientes en el Perú. Pero ya empiezan a existir. Y son un valor agregado.

Decisión sobre el Gasoducto Sur Peruano coincide con viaje presidencial a Francia

Por: César Gutiérrez

El tema controvertido a resolver es la disminución de participación de la francesa GDF Suez

Luego de siete años de marchas y contramarchas, el proyecto gasoducto sur peruano (GSP), debería tener un consorcio ganador que se encargue del financiamiento, construcción y operación, el próximo lunes 30 de junio, según el cronograma del proceso de competencia organizado por la agencia estatal Proinversión.

Como ocurre en estos megaproyectos, siempre hay temas de discusión hasta último minuto y en este caso estamos ante una decisión que requerirá mucha firmeza del comité a cargo, pues a la hora de la presentación de los sobres, el pasado jueves 26, ha ocurrido un hecho inesperado, uno de los dos consorcios en carrera, se ha visto en la necesidad de solicitar un cambio en su conformación. Se trata del grupo conformado por: Tecpegas SA, TGI SA ESP, Gasoducto del Sur SA y GDF Suez South Peruvian Gas Pipeline SA. , que tienen como espaldas societarias a Techint de Argentina, Transportadora de Gas Internacional de Colombia, Sempra de los Estados Unidos de Norteamérica y GDF Suez de Francia, respectivamente.

Según el pedido del consorcio en mención, la participación de GDF se deberá consignar con una reducción al 2% del total. La implicancia de esta pretensión queda en manos del comité que deberá hilar muy fino, pues según el último cronograma del concurso el plazo límite para la conformación de consorcios venció el día 20 y la solicitud se ha hecho en el acto de apertura del día 26 del presente mes.

Ahora se entiende porque hubo todo el despliegue mediático solicitando ampliación de plazos, era obvio que GDF cuyo accionista principal es el estado francés, estaba solicitando reducir su participación, donde se esperaba que tuviera no menos del 25% del accionariado y no el magro 2% que hoy pretenden suscribir. La razón de fondo está en la ajustada situación del estado galo por la crisis financiera europea que ha llevado al gobierno de Francois Hollande a la necesidad de anunciar serias políticas de ajuste a partir de los primeros meses de este año. Tan es así que empresas símbolos para los franceses como la multinacional Alstom, haya tenido que vender su unidad de energía a la norteamericana General Electric, que ha pagado 12,350 millones de euros.

El comité de Proinversión deberá decidir por la declaratoria de las descalificación de los aludidos, que por supuesto va significar un jaleo de marca mayor, justamente en el momento en que Ollanta Humala viaja a París el día de hoy debiendo quedarse hasta el día 03 de julio, según el permiso otorgado por el Congreso de la República. En su agenda está previsto entre otras, dos reuniones muy sensibles: con el presidente Hollande y con la gremial empresarial Medef. Obviamente el tema controvertido será abordado. Las experiencias de las consecuencias de las reuniones de Humala en París, no son muy auspiciosas para los competidores de empresas francesas en concursos, el último caso ha sido la adquisición de un satélite donde se desplazó a una renombrada firma británica, que según los especialistas fue una medida arbitraria. Lo que se espera es que se actúe respetando la ley y que el hoy encumbrado Ministro de Economía y Finanzas, Miguel Castilla, Presidente de Proinversión deje la libertad al comité y no pretenda ejercer presión política, no podemos empañar un proceso donde hay en juego nada menos que 7,800 millones de dólares que pagaremos los usuarios de electricidad.