Sismo de 6,9 grados en Arequipa dejó 15 familias damnificadas

No hay víctimas mortales pero sí cuantiosos daños materiales, indicó Defensa Civil en un reporte preliminar del movimiento telúrico

Daños en el distrito de Acarí, en la provincia arequipeña de Caravelí. (Fotos: Marco De La Torre)

  El sismo de 6,9 grados Richter que se dejó sentir esta mañana en gran parte del sur del Perú, especialmente en el departamento de Arequipa, ha dejado hasta el momento 15 familias damnificadas.

Así lo anunció el Instituto Nacional de Defensa Civil en su evaluación preliminar de daños. Las familias damnificadas se encuentran exactamente en el distrito de Chala, en la provincia de Caravelí.

El citado reporte también señala que se han identificado siete familias afectadas. Estas se encuentran en la provincia de Lucanas, en Ayacucho.Este número podría subir pues aún no terminan las evaluaciones en otras partes del país.

Sobre viviendas y locales públicos afectados, hay 15 casas inhabitables, siete afectadas, además de se han reportados daños en un colegio y también en un centro de salud.

El fuerte temblor se sintió a las 11:42 a.m. De acuerdo con el informe del Instituto Geofísico Peruano (IGP), su epicentro estuvo a 64 kilómetros al sur del distrito de Lomas, en la provincia arequipeña de Caravelí y a una profundidad de 30 kilómetros.

Segunda Fecha - Etapa Regional (Región VIII) Grupo A

Segunda Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Grupo A

Estadio Luis Gutiérrez Toro de Putina - miércoles 25/09
15:00 Unión Fuerza Minera (Puno) 12-0 Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)

Goles: Adhemir Villavicencio 1', 6', 34', 47', 49', 51', 61', 84', 87', Félix Monserrate 53', 64', Diego Angles 78' (Unión Fuerza Minera)

Estadio Túpac Amaru de Sicuani - miércoles 25/09
15:00 Deportivo Yawarmayu (Cusco) 1-0 Cultural Santa Rosa (Apurímac)

Gol: Pavel Santander 19' (Deportivo Yawarmayu)

Descansa: Franciscano San Román (Puno)

Tabla de posiciones

1) Unión Fuerza Minera               4 (+12)
2) Franciscano San Román          3 (+2)
3) Deportivo Yawarmayu             3 (+1)
4) Cultural Santa Rosa                 1 (-1)
5) Deportivo 30 de Agosto          0 (-14)

Toma de conciencia

Aunque lo haya hecho un tanto tarde, hay pues que felicitar al gobierno por haberse decidido a no dejar pasar la oportunidad de la minería…

La percepción del Gobierno sobre la importancia de la minería en el desarrollo del país parece, pues, haber cambiado radicalmente en estos dos años.

La última vez que se realizó la convención minera Perumin, hace dos años, por parte del Gobierno no asistió ni el ministro de Energía y Minas. Esta semana, sin embargo, han acudido a la más reciente versión de Perumin ocho ministros y el propio presidente de la República. La percepción del Gobierno sobre la importancia de la minería en el desarrollo del país parece, pues, haber cambiado radicalmente en estos dos años.

¿Qué es lo que ha pasado para explicar este cambio? En resumidas cuentas, que la realidad demostró que el constante crecimiento que el Perú venía experimentando en el desarrollo de sus proyectos y producción mineros no constituía un derecho divino a prueba de balas (muchas veces literales) sino que, de hecho, podía frenarse y, peor aun, también comenzar a revertirse. Así, los proyectos arbitrariamente detenidos a causa de protestas sociales, que en los más de los casos han estado basadas en demostradas mentiras, comenzaron a sumar decenas de miles de millones de dólares, al tiempo que nos hacían recordar la dura realidad de que el Perú no es la única opción que tienen en el mundo los inversores mineros. Un sector empresarial que solo se puso más cuidadoso con sus decisiones de inversión desde que las cotizaciones internacionales de los metales comenzaron a descender.

Conga, La Granja, Michiquillay, Galeno, Pucamarca, Tía María, Río Blanco, Toquepala y Cañariaco, junto con otros proyectos que tuvieron que paralizarse pese a cumplir con todo lo que les exigía la normativa del sector –que desde hace muchos años ya es cualquier cosa menos laxa– representan hoy alrededor de US$22 mil millones de inversión frustrada y cerca del 40% de la cartera de proyectos mineros que tiene el país. Esta cartera, por su parte, es a la fecha solo la mitad de la que tiene otra muy cercana opción –aunque bastante más predecible– en la presente década para la inversión minera internacional: Chile.

Comoquiera que, pese a la creciente diversificación que la economía nacional ha estado experimentando, la minería aún representa un tercio de lo que recauda cada año nuestro Estado como concepto de Impuesto a la Renta, este frenazo ha de haber hecho sentir al Gobierno que se le reducía el viento bajo las alas. Sobre todo habida cuenta de que esta parte de la recaudación representa un porcentaje igual de las posibilidades que cada año tiene el Estado para gastar en “incluir” a los que menos tienen en los beneficios de una buena salud, educación o seguridad, por solo citar tres ejemplos claves. Así es cómo han llegado los 8 ministros y el presidente a Perumin: porque, con buen sentido, el gobierno ha visto la evidente conexión entre el cuero y las correas que parece pasar totalmente desapercibida en esos líderes radicales que no parecen encontrar contradicción entre marchar por acabar con la minería en sus regiones y marchar para exigir que se incremente el canon (proveniente de la minería) de las mismas.

Por otro lado, también pueden haber formado parte de esta toma de conciencia gubernamental los enormes efectos que la inversión minera tiene de forma directa (y ya no solo a partir de lo que da el Estado) en la generación de oportunidades para la población. Recordemos, por ejemplo, que la minería compra actualmente ni más ni menos que el 14% de lo que produce la industria nacional, lo que ayuda explicar que la inversión minera genere, según un estudio del IPE, 9 puestos de trabajo indirectos por cada puesto que crea en su propio sector.

Por lo demás, vale la pena precisar también que estos efectos colaterales de la inversión minera tienen la potencialidad de alcanzar, como los de ningún otro sector, a esos bolsones de pobreza que, según la tercera medición de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas que publicásemos esta semana, todavía persisten en las regiones más alejadas del país y, particularmente, en las altoandinas. Es decir, precisamente ahí en donde opera la minería y en donde suele haber, por la lejanía de los mercados y la dificultad del clima y la geografía, poco espacio para otros sectores productivos. No es en vano que un estudio de Macroconsult haya demostrado que los distritos mineros tienen ingresos superiores en casi 36% respecto de los otros.

Aunque lo haya hecho un tanto tarde, hay pues que felicitar al gobierno por haberse decidido a no dejar pasar la oportunidad de la minería. Y más aun porque, al lado de los gestos como el de su presencia en Perumin, haya puesto manos a la obra con iniciativas como las 40 “mesas de desarrollo” en las que las empresas mineras, el Estado y las comunidades vienen coordinando a lo largo del país, en prometedor silencio, proyectos de desarrollo local a partir de los proyectos mineros.

Igual que Canadá, Australia, Noruega, Nueva Zelanda, Finlandia y tantos otros países, el Perú ha recibido en sus recursos naturales una oportunidad dorada que tiene que ser utilizada, como sucedió en todos esos países, como palanca de una generación de riqueza que nutra a otros sectores y ayude a financiar el camino de su población hacia el desarrollo y el primer mundo.

Tensa espera. El próximo lunes UNOPS presentará estudio final de balance hídrico para Majes Siguas II

Tensa espera. El próximo lunes UNOPS presentará estudio final de balance hídrico para Majes Siguas II

Espinar amenaza paralización en contra de viabilización de Majes Siguas II

A 6 días de la presentación del Estudio de Balance Hídrico de la Cuenca del Río Apurímac (EBHCRA), que definiría la viabilidad del proyecto Majes Siguas II, los ánimos están tensos en la región Cusco.

Tanto el presidente regional de la capital Inca, Jorge Acurio, como diversos gremios del distrito de Espinar, mostrarán su rechazo si el estudio es favorable para Arequipa.

Antes las amenazas de paralización y de “sabotaje”, Juan Manuel Guillén, presidente regional de Arequipa, tuvo una posición tajante. “Si Cusco paraliza es un problema de Cusco, no de Arequipa. La preocupación de nosotros es entrar a la fase final”, dijo la autoridad.

La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), quién tiene a cargo el EBHCRA,  presentará las conclusiones definitivas el día lunes. Luego tendrá que ser evaluado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y finalmente remitido al Tribunal Constitucional para que lo valide.

Guillén sostiene que una vez validado el estudio, podrán iniciar los trabajos del tan esperado proyecto, que se iniciará con la construcción de la represa de Angostura.

A la vez  el presidente regional solicitó cohesión a las autoridades locales, provinciales y de los legisladores por Arequipa, para respaldar a Majes Siguas II. En la entrega del estudio se firmaría una acta para proteger la decisión del EBHCRA.

La verdad de las mentiras

Alejandro Toledo buscó la escena de este martes en el Congreso y luego enredó aun más su caso

El ex presidente Toledo sabía muy bien que lo que él pretendía hacer al ir a la Comisión Fiscalizadora del Congreso a dar un monólogo de 20 minutos no produciría nada que pudiera constar en el expediente de la investigación de la comisión ni, por tanto, avanzar la indagación congresal de su caso en ninguna dirección. La única forma de que lo que él dijese hubiera podido tener efecto oficial es que él hubiese sido antes citado por la comisión a una sesión para recibir preguntas de los comisionados en presencia de su abogado. Y el señor Toledo no ha recibido aún esta citación porque la comisión todavía no tiene en sus manos los documentos provenientes de los levantamientos tanto de su secreto tributario como del de sus comunicaciones, ni los resultados de las investigaciones en Costa Rica, los que están siendo materia de un análisis fiscal a puertas cerradas.

Entonces, lo que el ex presidente hizo cuando unilateralmente y fuera de cualquier marco legal “citó” con una carta a la comisión para que esta lo recibiera y escuchara en silencio, y cuando luego se presentó este martes a pretender ejecutar lo que solicitó en la carta, fue solo buscar el rebote mediático de un rechazo que él había calculado y que, conforme a ley, la comisión no le podía dejar de dar. Si algo, las cosas le salieron todavía mejor de lo calculado al señor Toledo desde que el presidente de la comisión, Vicente Zeballos, cometió la torpeza (salvo que haya actuado en coordinación con Perú Posible) de dejarlo entrar a la sala donde sesionaba la comisión y tomar asiento con ella. Luego de ese ingreso, la figura ya no era solo que la comisión no estaba dejando hablar al señor Toledo, sino que, de hecho, lo estaba expulsando de su seno. “Entro y no me dejan hablar ni saludar”, tuvo ocasión de decir el ex presidente.

¿Habrá confundido a alguien con esto el señor Toledo? ¿Habrá trasmitido la sensación de que él estaba dispuesto a responder pero no lo dejaron y que, por lo tanto, al menos por el momento, ya cumplió con lo que debía? Esperamos que no. Después de todo, el ex presidente no solo ha vuelto a mostrar que carece de buena fe en lo que toca a su supuesto espíritu de colaboración con las investigaciones, sino que, luego de salir del Congreso, incurrió en nuevas contradicciones y aceptó implícitamente varias gruesas mentiras en la entrevista que vino a dar a este Diario.

Así, por ejemplo, ha admitido ahora –luego de un contundente informe de la Unidad de Inteligencia Financiera– que él ha recibido directamente dinero de Ecoteva (la empresa sobre la que antes juraba no haber recibido “ni un centavo”) en calidad de préstamos del señor Maiman. También ha aceptado –luego de que varias declaraciones de testigos así lo señalaran– que él, junto con su esposa, buscó personalmente los inmuebles- con cuya adquisición antes declaraba indignadamente no haber tenido nada que ver. Asimismo dice ahora el ex presidente que el dinero de Ecoteva sería del señor Maiman y no ya una suegra millonaria como fruto de “indemnizaciones del Holocausto” y de herencias conyugales. La suegra del señor Toledo solo figuraría entonces como propietaria de los inmuebles en calidad de testaferro del señor Maiman, quien habría comprado los bienes como inversión. ¿Qué gana el señor Maiman teniendo sus inversiones a nombre de la suegra de Alejandro Toledo? es algo que ha quedado sin contestar. Sí ha quedado implícitamente “contestado”, en cambio, que los inmuebles jamás fueron para que su suegra los use físicamente (como inicialmente dijo) ni para que le sirvan como inversión personal (como afirmó después). No ha aceptado el ex presidente, eso sí, haber negociado en persona la compra de la oficina, aunque sí reconoce haber tenido conversaciones con el gerente de la empresa que la vendió a la señora Fernenbug –conversaciones que, por lo visto, versaron sobre temas personales o negocios no relacionados con el del mencionado gerente–.

Teniendo en cuenta, en fin, que todo lo anterior proviene de una entrevista de solo 656 palabras daría la impresión de que el ex presidente se ha puesto en una situación en que cada vez que comienza a hablar solo tiene dos opciones: mentir o desmentirse.

La Luna es 100 millones de años más joven de lo estimado

Pareciera que siempre ha estado allí, pero el satélite natural de la Tierra no es tan antiguo como se creía

(BBC Mundo). ¿Cuántos años tiene la Luna? Nuevas investigaciones sugieren que no tantos como se pensaba.

Según científicos del Instituto Carnegie de Washington, es probable que el satélite natural de la Tierra tenga entre 4.400 y 4.450 millones de años, unos 100 millones menos de lo que se estimaba.

A pesar de ser el cuerpo celeste más cercano del cosmos, la ciencia aún no ha determinado con exactitud cómo y cuándo se formó.

La teoría más aceptada es que un enorme planeta en formación se incrustó en la Tierra primitiva y generó una enorme explosión que lanzó una gran cantidad de magma al espacio.

De acuerdo a este escenario, la Luna se formó a partir de este material, que se enfrió y se solidificó en diferentes componentes minerales. Muchos investigadores intentan comprender mejor cómo ocurrió este choque planetario, pero a Richard Carlson, autor de este estudio, le intriga cuándo pasó.

Este es uno de los temas que discute esta semana en Londres la Royal Society en sus jornadas dedicadas al origen de la luna, donde Carlson presentó su trabajo.

“Conocemos bien la edad del Sistema Solar: 4.568 millones de años. Por lo tanto la Tierra puede haber tenido dos fases de vida, una antes de impacto gigante y otra después, modificada por este evento”, explicó el científico al periódico Los Ángeles Times.

LA ROCA LUNAR MÁS ANTIGUA
El investigador analizó muestras de roca lunar que –según se cree– provienen de aquel magma original.

De acuerdo a esta teoría de la formación lunar, un tipo de roca llamadaanortosita ferrosa es la más antigua de las rocas de la corteza de la Luna y forma parte de la colección de muestras recogidas por las misiones Apolo de la NASA.

El equipo de Carlson utilizó técnicas de datación radioactiva para definir con mayor exactitud la edad de la anortosita, que fijaron en 4.360 millones de años.

“La extraordinaria juventud de esta muestra lunar significa o que la luna se solidificó significativamente más tarde de lo que se estimaba o que necesitamos cambiar por completo nuestra comprensión de la historia geoquímica de la luna”, dijo Carlson cuando publicó parte de su trabajo enla revista “Nature”.

Esta nueva edad de la anortosita ferrosa es similar a la del mineral más antiguo conocido en la Tierra –el zircón– y esto sugiere que las cortezas primitivas de la Tierra y la Luna se formaron más o menos al mismo tiempo, y que esto ocurrió poco después del gran choque planetario.

García: ¿Hasta cuándo la impunidad?

 “En resumen: debido proceso es aquél que no dificulta la segunda vuelta entre Alan y Keiko el 2016”. Esta frase la usa el caricaturista Eduardo en una reciente viñeta donde retrata el sentir de miles de peruanos respecto al reciente fallo del poder judicial a favor del ex presidente Alan García y en contra de la mega comisión congresal que investiga su última gestión. No sabemos si existe un problema de debido proceso o no, para eso están nuestros expertos jurídicos, pero el caso es que los expertos apristas parecen salirse una vez más con la suya. Alan García se habría librado de las responsabilidades de fondo en delitos de diversa dimensión que lo vienen persiguiendo, ¿tendrá esta historia el mismo final de impunidad como la tuvo en la década de 1990?

 

Los procesos que involucran a García en casos de corrupción y hasta en delitos de lesa humanidad son de larga data. La jugarreta para librarse de estas investigaciones han seguido el mismo mecanismo: aprovechar las debilidades del sistema jurídico para intentar excluirse de las investigaciones en curso o dilatar los procesos judiciales hasta que los delitos prescriban. El caso de la mega comisión es una raya más al tigre.

 

Repasemos los casos más sonados donde ha sido involucrado el ex presidente García y que tienen el mismo final de impunidad. Primero, el ex presidente se libró de una sentencia por enriquecimiento ilícito por el caso “Tren eléctrico” ocurrido en su primer mandato, el cual fue archivado porque prescribió y no porque se demostrara su inocencia. Otro caso fue la vinculación de García con el escandaloso caso del Banco Internacional de Crédito y Comercio (BCCI), entidad que se descubrió lavaba dinero del narcotráfico. Durante su primer gobierno, parte de los depósitos del BCR se hicieron en el BCCI, pero con el tiempo este caso también prescribió. A todo esto, se suma las muertes de 133 reos en el penal El Frontón ocurrido en 1986, un delito que si bien el Tribunal Constitucional busca archivar al quitarle la categoría de lesa humanidad, aún sigue rondando a García. La vinculación a delitos de lesa humanidad es lo que más preocuparía al ex presidente tomando en cuenta la condena a Alberto Fujimori. 

 

De su segundo mandato, la vinculación de García al escandaloso caso de “narco indultos” apuntaría a que existió una política gubernamental en la sombra que otorgó indultos y conmutaciones a sentenciados por narcotráfico a cambio del pago de importantes cantidades de dinero. Sumado a esto, se encuentran las investigaciones sobre las irregularidades halladas en el programa Agua para Todos y en la construcción de los colegios emblemáticos.

 

Resulta necesario investigar al ex presidente Alan García con el mayor detalle posible para evitar que un manto de impunidad lo libre de dar cuentas claras al país. Es momento de tomar el toro por las astas y determinar cuál es el real grado de vinculación de García con los delitos descritos anteriormente. Insistimos en que la única manera de devolver la confianza de los ciudadanos en la política y sus instituciones es demostrar que la justicia en el país mide a todos por igual y enfrentar la impunidad. Queda en manos del Poder Judicial y el Ministerio Público demostrar que en el país las leyes se respetan y los delitos tarde o temprano se pagan.

Fixture – Copa Perú Región VIII

Fixture – Copa Perú Región VIII

Grupo A

Unión Fuerza Minera (Puno)
Cultural Santa Rosa (Apurímac)
Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)
Franciscano San Román (Puno - Resolución 128-CJ-FPF-2012)
Deportivo Yawarmayu (Cusco)

Grupo B

José María Arguedas (Apurímac)
Real Municipal de Coporaque (Cusco)
Deportivo Binacional (Puno)
MINSA FBC (Madre de Dios - Resolución 128-CJ-FPF-2012)

Grupo A

Primera Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca - domingo 22/09
15:00 Franciscano San Román (Puno) - Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - domingo 22/09
15:00 Cultural Santa Rosa (Apurímac) - Unión Fuerza Minera (Puno)

Descansa: Defensor Yawarmayu (Cusco)

Segunda Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca - jueves 26/09
Unión Fuerza Minera (Puno) - Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)    

Estadio Túpac Amaru de Sicuani - jueves 26/09
Deportivo Yawarmayu (Cusco) - Cultural Santa Rosa (Apurímac)

Descansa: Franciscano San Román (Puno)

Tercera Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Túpac Amaru de Sicuani - domingo 29/09
Deportivo Yawarmayu (Cusco) - Unión Fuerza Minera (Puno)

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca - domingo 29/09
Franciscano San Román (Puno) - Cultural    Santa Rosa (Apurímac)

Descansa: Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)

Cuarta Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca - miércoles 02/10
Unión Fuerza Minera (Puno) - Franciscano San Román (Puno)

Estadio IPD de Puerto Maldonado - miércoles 02/10
Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios) - Deportivo Yawarmayu (Cusco)

Descansa: Cultural Santa Rosa (Apurímac)

Quinta Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca - domingo 06/10
Franciscano San Román (Puno) - Deportivo Yawarmayu (Cusco)

Estadio IPD de Puerto Maldonado - domingo 06/10
Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios) - Cultural Santa Rosa (Apurímac)

Descansa: Unión Fuerza Minera (Puno)

Sexta Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio IPD de Puerto Maldonado - miércoles 09/10
Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios) - Franciscano San Román (Puno)

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca - miércoles 09/10
Unión Fuerza Minera (Puno) - Cultural Santa Rosa (Apurímac)

Descansa: Defensor Yawarmayu (Cusco)

Séptima Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio IPD de Puerto Maldonado - domingo 13/10
Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios) - Unión Fuerza Minera (Puno)    

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - domingo 13/10
Cultural Santa Rosa (Apurímac) - Deportivo Yawarmayu (Cusco)  

Octava Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina - miércoles 16/10
Unión Fuerza Minera (Puno) - Deportivo Yawarmayu (Cusco) 

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - miércoles 16/10
Cultural Santa Rosa (Apurímac) - Franciscano San Román (Puno)

Descansa: Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)

Novena Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca - domingo 20/10
Franciscano San Román (Puno) - Unión Fuerza Minera (Puno)

Estadio Túpac Amaru de Sicuani - domingo 20/10
Deportivo Yawarmayu (Cusco) - Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)

Descansa: Cultural Santa Rosa (Apurímac)

Décima Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Túpac Amaru de Sicuani - miércoles 23/10
Deportivo Yawarmayu (Cusco) - Franciscano San Román (Puno)

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - miércoles 23/10
Cultural Santa Rosa (Apurímac) - Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)

Descansa: Unión Fuerza Minera (Puno)

Grupo B

Primera Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Enrique Torres Belón de Puno - domingo 22/09
15:00 Deportivo Binacional (Puno) - Minsa FBC (Madre de Dios)

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - sábado 21/09
15:00 José María Arguedas (Apurímac) - Real Municipal de Coporaque (Cusco)

Segunda Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Enrique Torres Belón de Puno - domingo 29/09 
Deportivo Binacional (Puno) - José María Arguedas (Apurímac)

Estadio IPD de Puerto Maldonado - domingo 29/09
Minsa FBC (Madre de Dios) - Real Municipal de Coporaque    (Cusco)

Tercera Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - domingo 06/10
José María Arguedas (Apurímac) - Minsa FBC (Madre de Dios)

Estadio Municipal de Espinar - sábado 05/10
Real Municipal de Coporaque (Cusco) - Deportivo Binacional (Puno)

Cuarta Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio IPD de Puerto Maldonado - jueves 10/10
Minsa FBC (Madre de Dios) - Deportivo Binacional (Puno)

Estadio Municipal de Espinar - miércoles 09/10 
Real Municipal de Coporaque (Cusco) - José María Arguedas (Apurímac)

Quinta Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - domingo 13/10 
Deportivo Binacional (Puno) - José María Arguedas (Apurímac)

Estadio Municipal de Espinar - domingo 13/10
Real Municipal de Coporaque (Cusco) - Minsa FBC (Madre de Dios)

Sexta Fecha - Etapa Regional (Región VIII)

Estadio IPD de Puerto Maldonado - domingo 20/10
Minsa FBC (Madre de Dios) - José María Arguedas (Apurímac)

Estadio Enrique Torres Belón de Puno - domingo 20/10
Deportivo Binacional (Puno) - Real Municipal de Coporaque (Cusco)

Histórico triunfo de los conservadores alemanes liderados por Angela Merkel

Angela Merkel, la Canciller de Hierro, consiguió un triunfo histórico este domingo 22 de septiembre en las elecciones legislativas alemanas tras lograr la mayoría absoluta, consiguiendo así el derecho de dirigir un tercer mandato de cuatro años, de acuerdo a las proyecciones tras el cierre de las urnas.

La jefe de gobierno germana, al haber obtenido 304 de 606 escaños, podría, de confirmarse el resultado, gobernar sola; vale decir sin tener que aliarse con la oposición socialdemócrata (SPD): Situación que no se ha repetido desde lo que sucedió con el canciller Konrad Adenauer en 1957.

Una exultante Angela Merkel saludó el logro de su partido en estas legislativas, la Unión Demócrata Cristiano (CDU),  prometiendo "cuatro nuevos años de éxito". Puntualizando que "Juntos, vamos a hacer todo para que los cuatro años que vienen sean cuatro nuevos años de éxito para Alemania".

La Canciller de Hierro, de 59 años, confirmó que seguirá siendo la mujer más poderosa del mundo, al haber llevado a su partido conservador hacia el triunfo más holgado desde la Reunificación del país en 1990 al conseguir el 42,5 por ciento de los votos. Un resultado en casi 9 puntos superior al logrado en la elección de 2009, de acuerdo a la información difundida por la cadena pública ZDF.

 

 

Real Garcilaso derrota al Sporting Cristal

Real Garcilaso derrota al Sporting Cristal por 2 a 1 y es líder de la liguilla impar y del Descentralizado

Por: Heriberto Chullo

Con este triunfo, tras un encuentro en el que ambas escuadras terminaron con 10 hombres, Real Garcilaso hace 62 puntos y lidera la liguilla impar, al igual que la tabla general del Descentralizado. El club cervecero por su parte se quedó con 55 puntos y ocupa de esa manera la tercera posición de la general y el segundo lugar en la liguilla impar.

Real Garcilaso venció, en el marco de la fecha 34 del torneo Descentralizado, en el estadio Municipal de Urcos, por 2 goles a 1 al Sporting Cristal, consiguiendo de esa manera su primer triunfo de la liguilla impar. 

En un encuentro en el que los cusqueños mejoraron a menudo que avanzaban los minutos, los engreídos de la afición cusqueña marcó el primer tanto vía un tiro penal ejecutado por Fabio Ramos, tras mano casual de Jorge Cazulo a los 24 minutos de juego. El segundo tanto de los cusqueños provino del delantero Víctor Ferreira a los 27 con un certero cabezazo. 

Por su parte, el Sporting Cristal marcó el tanto del descuento a los 49 minutos por intermedio de Irven Ávila. El tanteador pudo ser más amplio a favor del Real Garcilaso si Mauricio Montes no hubiese fallado un penal a los 88 minutos luego de lanzar un potente disparo al centro de la portería defendida por Diego Penny.

Con este triunfo, tras un encuentro en el que ambas escuadras terminaron con 10 hombres, Real Garcilaso hace 62 puntos y lidera la liguilla impar, al igual que la tabla general del Descentralizado. El club cervecero por su parte se quedó con 55 puntos y ocupa de esa manera la tercera posición de la general y el segundo lugar en la liguilla impar.

 

 

 

Región VIII: Resultados Primera Fecha

Región VIII: Resultados Primera Fecha 

Por: Heriberto Chullo Taco 

Los equipos puneños -Franciscano San Román y Binacional- golearon a los de Madre de Dios y encabezan los respectivos grupos.

Grupo A

Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca - domingo 22-09-13
15:00 Franciscano San Román (Puno) 3-1 Deportivo 30 de Agosto (Madre de Dios)

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - domingo 22-09-13
15:00 Cultural Santa Rosa (Apurímac) 1-1 Unión Fuerza Minera (Puno)

Goles: Harold Cárdenas 46' (Cultural Santa Rosa); Éder Villavicencio 70' (Unión Fuerza Minera)

Descansó: Deportivo Yawarmayu (Cusco)

Tabla de posiciones

1) Franciscano San Román          3 (+2)
2) Cultural Santa Rosa            1 (0)
3) Unión Fuerza Minera            1 (0)
4) Deportivo 30 de Agosto         0 (-2)
5) Deportivo Yawarmayu            -

Grupo B

Estadio Enrique Torres Belón de Puno - domingo 22-09-13
15:00 Deportivo Binacional (Puno) 4-1 Minsa FBC (Madre de Dios)

Goles: Diego Jiménez 14', Hugo Alvarado 29', Alberto Monserrate 34' y 42' (Binacional); Junior Guevara 82' (Minsa).

Estadio Los Chankas de Andahuaylas - sábado 21-09-13
15:00 José María Arguedas (Apurímac) 1-1 Real Municipal de Coporaque (Cusco)

Goles: José Albarrán 12' (José María Arguedas); Húber Dueñas 40' (Real Municipal de Coparaque)

Tabla de posiciones

1) Deportivo Binacional                   3 (+3)
2) Real Municipal de Coporaque    1 (0)
3) José María Arguedas                 1 (0)
4) Minsa FBC                                  0 (-3)

 

 

 

 

 

La democracia y los procesos electorales

Por: Hugo Salinas

Los procesos electorales son una de las herramientas para la aplicación de la Democracia, entendida como el Gobierno del pueblo, y para el pueblo. A través de este mecanismo decidimos el presente y el futuro, de los que nos rodean y del nuestro. Es importante entonces saber que se han practicado, a lo largo de la historia de la Humanidad, varias formas de participación en la elección de nuestros líderes. Es decir, varias formas de Democracia. La pregunta es, ¿cuál es la  Democracia que se adapta mejor, a nuestro desarrollo personal y profesional, dentro del grupo social al cual pertenecemos?

Comencemos por hacernos la pregunta: ¿qué es un proceso electoral? ¿Cuál es su objetivo? Es elegir, elegir mi representante, se escucha al fondo. Pero, ¿por qué elegir un representante? ¿Acaso somos menores de edad, no tenemos capacidad de razonamiento, no sabemos lo que queremos? Cuando tengo hambre, ¿acaso no soy yo mismo, quien decide comprar un pan, y así mitigar mi hambre? Entonces, ¿para qué necesito un representante?

Además, soy yo quien decide en qué panadería comprar el pan. En cambio, una vez que elijo mi representante, ¿no es él quien se toma toda la atribución en la decisión de qué se debe comprar, cuál será la empresa que hará tal o tal obra, cómo pagar a los contratistas, personal de servicio, y otros abastecedores?

 ¿Por qué y cómo es que hemos perdido casi todas nuestras facultades? ¿Acaso somos iletrados, irresponsables, a tal punto que son otros quienes hacen lo que yo mismo puedo hacer? Esta es la problemática de la Democracia Representativa. Hemos delegado en nuestros representantes hasta la firma de cheques a nuestro nombre y, prácticamente, sin ningún control ni sanción penal, dado que la administración de justicia se encuentra bajo su mando.

Por otro lado, sabemos que existen dos tipos de bienes económicos: bienes privativos como el pan, y bienes colectivos como el alumbrado público, las carreteras o las calles de nuestra ciudad. Sobre los bienes privativos, en general, conservamos nuestra libertad de decisión de comprar o de vender. En cambio, sobre los bienes colectivos, en Democracia Representativa, hemos perdido la totalidad de nuestro poder de decisión. Es nuestro representante que hace todo por nosotros, como si fuéramos iletrados, menores de edad.

Para corregir estos excesos se ha creado la Democracia Participativa, en donde los ciudadanos “participan” en la decisión de ciertos proyectos comunales. No obstante, la experiencia nos indica que, tanto en la Democracia Representativa como en la Democracia Participativa, es nuestro representante que decide sobre qué, cómo y a quién comprar o vender. Seguimos siendo “invitados de piedra”.

¿Cuáles serían, entonces, los criterios para un buen ejercicio de la Democracia? En un país inmerso en la corrupción, la Honestidad del candidato es el primer criterio. ¿Pero es suficiente? Nuestro representante no solamente tiene toda la libertad de comprar y vender a nuestro nombre, sino también de decidir sobre la cultura y la educación que más nos conviene; sobre la salud, el cuadro y la calidad de vida que merecemos. Además, tiene que decidir qué hacer con flagelos que agobian a casi a todos por igual: pobreza, desempleo, corrupción, violencia, destrucción ambiental, etc.

Es decir, nuestro representante tiene que decidir sobre los problemas fundamentales de nuestra vida. Nuestro poder de decisión lo hemos relegado solamente, digamos, a la compra de pan; mientras que hemos depositado en los hombros de nuestros representantes, el peso mayor de nuestras decisiones. Y, en consecuencia, exigimos de ellos que sean sabios, doctores en todas las disciplinas, visionarios, filósofos; pero, en realidad, la experiencia lo dice, la mayoría de ellos son solamente corruptos.

¿De quién es la responsabilidad? Es la nuestra, sin lugar a dudas. Hemos decidido por una Democracia Representativa y Participativa. Y hemos depositado en una sola persona la toma de decisiones  de miles, millones de personas. ¿Acaso es un omnisapiente, omnipresente? Es simplemente un ser humano de carne y hueso; y en la mayoría de veces, un ignorante en el 99% de los problemas que debe afrontar en su mandato. ¿No existen alternativas para resolver en forma más eficiente y eficaz las decisiones sobre situaciones y problemas que competen a nuestra comunidad?

De los 200 mil años de existencia del Homo sapiens, durante 190 mil años, cada persona participó directamente en la solución de sus problemas individuales así como en los que competen a su colectividad. Es lo que llamaríamos una Participación Directa y Colectiva.

Y lo más importante es que, a través de una participación directa, el individuo volverá a recuperar su autonomía, su sentido de responsabilidad, su capacidad de iniciativa y de previsión de su futuro. De un ciudadano pasivo, a la espera que todo sea efectuado por sus representantes y con cargo al Presupuesto Nacional, pasará a ser un ciudadano activo, y preocupado en su cuadro de vida, en su salud, su transporte, su formación profesional; dispuesto a sufragar los gastos de cada uno de los bienes colectivos que le son necesarios.

En este sentido, es bueno recordar a Jean-Jacques Rousseau cuando exclamaba: “si hubiera tenido la posibilidad de elegir mi lugar de nacimiento, hubiera deseado nacer en un país en donde el soberano y el pueblo tengan un solo y mismo interés, a fin de que todos los movimientos de la máquina se orientaran solamente a un bienestar común; lo que no puede suceder a menos que el pueblo y el soberano sean la misma persona.